?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: армия

Ницшеанство мирового гегемона (9 из 10)
Pycelle
kornev
XXI ВЕК ГЛАЗАМИ ДРЕВНЕГО РИМА

Предыдущая часть --- Начало --- Следующая часть

9. АНТИОХ ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН



Иллюстрация. Античный бюст Антиоха III Великого. Это «Владимир Владимирович Путин» эллинистического мира. Весьма успешный в первой половине своего царствования, под конец он совершил все ошибки Путина в отношении Рима и был растерзан населением из-за последствий капитуляции перед Римом.Read more...Collapse )

Значение Стрелкова
гоню телегу
kornev
С «взятием Донецка» Стрелков из полевого командира с малопонятным статусом превратился в крупную политическую фигуру и в реального главнокомандующего. Саботаж прокремлевских и проахметовских сил в Донецке будет подавлен, и в ДНР наконец-то начнется строительство полноценной государственности. Вызванная этим злобная истерика различных мутных антирусских персонажей сама по себе говорит о том, что такой оборот событий для русских гораздо выгоднее, чем бессмысленная гибель русской армии в Славянске.

Многие привыкли называть Стрелкова «русским героем», и именно на эксплуатации советского пропагандистского штампа «героя» как исполнительного смертника-камикадзе в значительной мере основана кампания клеветы против него. На самом деле назвать Стрелкова просто «героем» – это «снизить градус», так же, как назвать героем Суворова или Кутузова. Стрелков – это главнокомандующий русской добровольческой армии. Единственной на планете Земля боеспособной русской армии. Армия РФ, хоть и русская по этническому составу, по своей подчиненности русской, разумеется, не является (что и демонстрирует ее нынешнее бездействие). И поскольку других русских армий сегодня не существует, сохранение и усиление армии Стрелкова для русских – это цель гораздо более важная, чем удержание Славянска или даже Донецка. Напомню, что в 1812 году ради сохранения армии русские сдали французам Москву. При этом армия Кутузова на тот момент была далеко не единственной русской армией, а помимо армии у русских было полноценное государство, способное со временем собрать новую армию. Сейчас у русских нет ничего – ни других армий, ни русского государства. Армия Стрелкова – единственное, что у нас сегодня есть, единственный силовой ресурс русского народа. Пусть она пока маленькая и неказистая, - ее относительная ценность для русских сегодня больше, чем ценность армии Кутузова в 1812 году. Даже Новороссия с ее независимостью для русских важна не только само по себе, но прежде всего - как база для русской армии Стрелкова. Независимость Новороссии ценой уничтожения армии Стрелкова русским ничего не даст. Для русских важно, чтобы армия Стрелкова максимально выросла и усилилась в ходе украинской войны. Будет у русских армия – приложится и все остальное.Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (10 из 12, часть II)
гоню телегу
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАКОВСКИЙ МАРШРУТ В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
ЧАСТЬ II. ОТ ХРОНОЛОГИИ – К ГЕОПОЛИТИКЕ



Иллюстрация. Трофейная украинская карта с моими пометками (красным цветом – наши, желтым - хунта).

Другое популярное объяснение спартаковского маршрута (неведомое, впрочем, древним историкам) вписывает действия восставших в более широкий контекст, в общесредиземноморскую Большую Игру. Главный аргумент в пользу этой соблазнительной гипотезы - сопоставление хронологии восстания с одновременными событиями в других уголках Средиземноморья. Так, движение Спартака на север объясняют желанием соединиться с Серторием в Испании, а возвращение обратно на юг - известием о смерти Сертория и разгроме его армии. Начало восстания можно связать с «происками Митридата», союзника Сертория, который примерно в то же время вступил в столкновение с римлянами. Это тем более правдоподобно, что Спартак, по сообщению античных источников, был в тесных взаимоотношениях с союзными Митридату киликийскими пиратами, флот которых связывал между собой отдельные узлы «антисенатской Аль-Каиды», охватывавшей все Средиземноморье. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (10 из 12, часть I)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАКОВСКИЙ МАРШРУТ В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
ЧАСТЬ I. ГИПОТЕЗА «ВООРУЖЕННОЙ ЭМИГРАЦИИ»


«То рощица, то поле, то с горки, то на горку.
Ах, нужно каждой мышке попасть в родную норку».


Пришло время объяснить одну из главных загадок Спартака - странный возвратно-поступательный маршрут его армии в недрах римской Италии. За историческое время землю Италии пересекло из конца в конец немало иноземных завоевателей: африканец Ганнибал, украинцы Аларих и Теодорих, византиец Велисарий, француз Карл VIII, корсиканец Наполеон, англичанин Александер. Еще больше знаменитых полководцев прошли этот маршрут лишь частично (Карл Великий и Суворов, к примеру). Но всегда их маршруты и их действия были жестко мотивированы, и у сегодняшних историков особых разночтений не вызывают. Иное дело – Спартак. Объяснение спартаковского маршрута породило целый ряд интересных гипотез. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (9 из 12)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

КАМОРРА, КУ-КЛУКС-КЛАН И СУБКОМАНДАНТЕ МАРКОС

Первое время Спартак вел себя как Робин Гуд, возглавляя небольшую шайку, партизанившую в пересеченной местности. Возникает вопрос о его взаимоотношениях с другими шайками в Южной Италии. Гражданская война, закончившаяся не компромиссом, а безусловной победой одной из сторон, когда последняя не стесняется лишать десятки тысяч своих противников средств к существованию, обычно имеет длительное партизанское последействие. Особенно, если это позволяет местность, а местность в Италии примерно такая же, как на Северном Кавказе или в Западной Украине. Вспомним, что по сообщению Светония остатки отрядов Спартака, соединившись с остатками войск Катилины, партизанили в тех же местах еще в 60 г. до н.э., через десять лет после разгрома восстания. Спартак, выйдя на оперативный простор через 4 года после окончания гражданских войн, должен был столкнуться с множеством других партизанских отрядов. И, похоже, ему удалось их объединить под своей властью. Из Робин Гуда он постепенно вырос в Че Гевару, Антонова, батьку Махно. Это объясняет быстрый рост его армии и высокий уровень боеспособности: в нее вливались не только освобождаемые рабы, но и ветераны гражданских войн, имевшие неплохой опыт как линейных, так и партизанских боевых действий. И что еще важнее, под его начало становились не только рядовые бойцы, но и уже «готовые» командиры. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (7 из 11, часть II)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПРИЧИНЫ БОЕСПОСОБНОСТИ СПАРТАКОВСКОЙ АРМИИ.
ЧАСТЬ 2. НЕУКРОТИМЫЕ ВАРВАРЫ


Теперь обратимся к исследованию еще одного боеспособного ресурса восставших – рабы, бывшие военнопленные, в основном из числа «варваров». Источники сообщают нам об их этническом составе (фракийцы, галлы, германцы), но не указывают, пленными каких войн они преимущественно были. Много ли среди них было пленных воинов Митридата? Об этом умалчивает даже Аппиан. Может ли происхождение этих рабов объяснить повышенную боеспособность армии Спартака, без привлечения гипотезы о «легионе перебежчиков»? На взгляд современного культурного человека, самой по себе бешеной неукротимости человека-варвара достаточно, чтобы заставить дрожать цивилизованное общество. Разве не достаточным основанием для победы является то, что варварские орды Спартака были дики, необузданы, равнодушны к смерти?


Иллюстрация. Триумф толерантности на революционном Гаити.

Однако античный человек времен расцвета этой цивилизации смотрел на варваров другими глазами. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (7 из 11, часть I)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПРИЧИНЫ БОЕСПОСОБНОСТИ СПАРТАКОВСКОЙ АРМИИ.
ЧАСТЬ I. ЛЕГИОН ПЕРЕБЕЖЧИКОВ


Наиболее серьезная проблема для историков Спартака - поразительная организованность армии «рабов» и ее боеспособность в правильных линейных сражениях против регулярных сил. Одно дело, когда подобная история разворачивается где-то в далекой в колонии, глубоко в джунглях или высоко в горах, и совсем другое дело, когда повстанцы годами оккупируют сердце метрополии и на ровном месте громят одну правительственную армию за другой. Важно, что эта боеспособность проявлялась систематически, а не один-два раза в силу счастливого стечения обстоятельств.


Иллюстрация. Восставшие рабы на Гаити сражаются с регулярными силами Франции

У этого феномена есть два аспекта. Обычно обращают внимание только на один: очевидную искушенность Спартака как тактика, стратега и военного организатора. На это указывали еще древние авторы, и в этом смысле античное сравнение Спартака с Ганнибаллом отражает не только испуг римлян («враг у ворот!»), но и сходную манеру «игры» обоих вождей. Спартак, как и Ганнибал, был способен годами маневрировать в чужой для себя Италии, уворачиваясь от разгрома и сохраняя армию боеспособной. Впервые во всей красе полководческий профессинализм Спартака проявился в его войне с консулами Геллием и Лентулом, которые хотели «по науке» окружить его армию, и которых он переиграл, как котят (хотя и пожертвовал при этом отрядом Крикса). И если в качестве рядовых солдат армии консулов можно сомневаться, то штаб и офицерский состав у них были первоклассными. То же самое потом случилось с Крассом, который безуспешно потратил много сил, чтобы «переманеврировать» Спартака и загнать его в ловушку. Спартак (или неизвестный нам профессионал из его штаба) переиграл римских штабистов именно как военный стратег, мастер стремительных и продуманных передвижений, в стиле Наполеона. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (6 из 11)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПОЧЕМУ «ГЛАДИАТОР»?

Восстание Спартака относится к числу таких исторических событий, которые кажутся понятными и самоочевидными только благодаря своей «заезженности» в массовой культуре. С ним становится «все ясно», когда на место восставших рабов мы мысленно подставляем гарибальдийцев (как сделал в своем романе Джованьоле), или «сознательных пролетариев-большевиков» (как у советских авторов), или же видим в нем метафору Гражданской войны в США (как в старом голливудском фильме). И это уподобление далеко не случайно: образ действий армии Спартака и ее систематические успехи не похожи на картину спонтанного бунта случайных людей. Римляне вождей и командный состав этой армии именовали «гладиаторами», но почему-то ни до, ни после этих событий гладиаторы таких выдающихся организаторских способностей не проявляли.

Для начала отодвинем в сторону все, что мы узнали об этом восстании не только из фильмов и беллетристики, но даже из научно-популярной литературы. Взвешивая в руке очередной «исторический» фолиант о Спартаке на 500 страниц, не забудьте задать вопрос, откуда автор взял такую гору «фактов». Если собрать вместе все античные первоисточники на эту тему, включая написанные через несколько сотен лет после восстания, мы получим едва ли 10 страниц. А если убрать повторы, то максимум пять. Археология и другие вспомогательные исторические дисциплины ничего достоверного о Спартаке и его восстании нам не рассказывают. То есть, все упирается в письменные памятники, которых настолько негусто, что я привел их все без исключения в приложении к этому тексту. Прочитав этот десяток страниц, вы можете считать себя дипломированным специалистом по спартаковскому источниковедению.

Общая беда авторов, пишущих на тему Спартака: они забывают предупредить, когда от фактов переходят к домыслам. Единственное исключение – Андрей Валентинов, который в своей книге «Спартак» честно предупреждает о моментах, когда он переходит к вольным гипотезам, историческому моделированию и альтернативной истории. Этого автора, кстати, особенно рекомендую, потому что в своих трактовках отдельных эпизодов восстания он пришел к нетривиальным и продуктивным выводам.

Проблемы и странности, связанные с восстанием Спартака, сосредоточены вокруг пяти главных тем, которые мы последовательно рассмотрим в этой и следующих главах: Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (13 из 13, часть I)
birema
kornev
ПРИЛОЖЕНИЕ. АНТИЧНЫЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ. ЧАСТЬ I.

Начало

Главки 6-8 нашего любительского исследования, непосредственно затрагивающие восстание Спартака, могут вызвать у читателя законное любопытство: «А что там говорят первоисточники?» Поскольку круг античных источников о восстании весьма узок, для удобства я помещаю все сколь-нибудь значимые в приложение к этому тексту. Кстати, археология и другие вспомогательные исторические дисциплины нам о Спартаке вообще ничего не доносят, что делает эту тему идеальной для «камерного» дилетантского исследования (подобного этому). Чтобы рассуждать об этом эпизоде античной истории на уровне компетентных профессионалов, достаточно иметь общее представление о контексте эпохи и внимательно прочитать десяток страниц античных авторов. Что я и предлагаю вам сделать перед прочтением главок 6-8.

Для удобства я разделил источники на три части. В первую часть вошли два наиболее обстоятельных описания событий, представленные этническими греками Плутархом и Аппианом (с моими комментариями!). Именно эти версии, несущие в себе долю симпатии и уважения к Спартаку, обычно служат «подстрочником» художественных произведений на тему восстания. Read more...Collapse )

Что сделало немцев немцами
Maus zur Macht
kornev
‘«В 1601 году ремесленник из Нордлингена по имени Ханс Шварц был арестован муниципалитетом за нарушение законодательства об оружии. Проблема была не в том, что Шварц хранил или использовал недозволенное оружие. Наоборот, преступление состояло в том, что он не имел меча. Шварц был лишь одним из нескольких местных домовладельцев, арестованных в том году за невыполнение обязанности хранить у себя достаточный запас оружия и доспехов. Этим людям давали по 14 дней на то, чтобы «достойно вооружить себя». В других городах предъявление определённого вооружения было требованием для заключения брака. По всей Германии в Раннее Новое Время те, кто не выполнял обязанности по хранению и владению оружием, получали штрафы, отправлялись в тюрьму, изгонялись и лишались статуса граждан. Не удивительно поэтому, что итальянский гуманист и дипломат Эней Сильвио де Пикколомини писал в 1444 году о немцах, у которых гостил, что «каждый бюргер в гильдиях имеет оружейную у себя дома… умение граждан обращаться с оружием необычайно». ...Очевидно, что в Германии Раннего Нового Времени оружие символизировало нечто большее, чем просто самооборону». (B. Ann Tlusty)’

Это цитата из исторического блога antoin. Тут надо пояснить, что речь идет не о "немецком духе", как о чем-то уникальном, а скорее о духе раннего полиса (города-государства), существующего во враждебном окружении. На немцах сказалось то, что они еще в историческое время были гражданами натуральных полисов, типа Спарты, Афин или Платей. Почему немецкие мыслители Нового времени так органично прониклись Древней Элладой: потому что до XIX века немцы еще сами были "пережитком Эллады".

Эстонский триумф Широпаева
Pycelle
kornev
Заметил, что многие даже не глупые люди начали весело перемигиваться на тему «нечистокровности» эстонцев, обнаруженную новейшими генетическими исследованиями. Оказалось, что эстонцы антропологически весьма близки к русским и литовцам и весьма далеки от финнов (несмотря на язык). Другими словами, большинство предков нынешних этнических эстонцев - славяне-русичи, а не представители финно-угорских племен. В плане происхождения эстонцы идентичны северным русским: славянская основа плюс небольшая примесь финно-угорских генов. Удивляет, что некоторые люди, мнящие себя экспертами в национальном вопросе, на этом основании делают вывод о некоей «ненастоящести» эстонцев как этноса. Как бы забывая, что почти любая крупная этническая группа на заре своей истории была конгломератом племен разного происхождения. Если эти племена в ходе истории уже сплавились в один этнос, то сепарировать его обратно на исходные племена уже невозможно. Эстонцы, как и русские, это не «механическая смесь славян с финнами», а отдельный новый этнос.

Здесь важнее другой вопрос. Правильный ли выбор сделали далекие славяно-финские предки эстонцев, выбрав, в отличие от русских, финскую этническую доминанту вместо славянской? А вот, кстати, и любопытная информация, позволяющая оценить разницу в нынешнем положении двух народов: «Представитель таллиннского клуба практической стрельбы Дмитрий Удрас напомнил собравшимся, что сейчас в Эстонии не только эстонский житель может купить и носить пистолет или револьвер, но и российский гражданин. Для этого нужно просто иметь вид на жительство - без разницы, постоянный или временный, при этом сдача экзамена на право на оружие возможна даже на русском языке. Российский гражданин также может со своим пистолетом и международным паспортом оружия, выданным эстонской полицией, беспрепятственно путешествовать по всей Европе. «Так что это вранье, будто россияне не имеют права на оружие. Они имеют право покупать, хранить и носить пистолеты. Просто россияне пока не имеют этого права в России» - отметил Дмитрий».

Так что эта новость - отнюдь не в пользу борцов с эстонским национализмом. А как раз наоборот. Можно сказать, что этнические эстонцы - это умные русские, которые не захотели становиться «Квадратными Ватниками», а вместо этого притворились «эльфами», чтобы получить право вырваться из-под власти Мордора и стать нормальными европейцами. Оказывается, «проект Широпаева» («Спасемся, русичи, разделившись на тысячу Эстоний!») - это не утопия, а хорошо опробованная практика. Вот и смейтесь теперь над Широпаевым, когда правота его концепции доказана генетиками. Кстати, принудительное «обэстонивание» русских неграждан выглядит теперь несколько в ином свете. Это уже не культурный геноцид, а принуждение к маскировке. Русские, успешно притворившиеся эстонцами, как бы говорят «голым» русским: «Не глупите, дурачки! Мы тут столетиями притворяемся, даже выучили этот *** язык, чтобы обмануть Мордор, а вы по глупости хотите нам тут все испортить!».

Кто стоял за восстанием Спартака? (5 из 9)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАК В КОНТЕКСТЕ РИМСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ПОЛИТИКИ

Накануне восстания Спартака Италия испытала «семилетку» жесточайшей олигархической тирании и террора. Репрессии прошли четырьмя волнами. Во-первых, это убийство десятков тысяч пленных и разрушение целых городов непосредственно во время гражданской войны. Такие регионы Италии, как Этрурия и Самний, активно вставшие на сторону национал-демократии, буквально обезлюдели. Этруски и самниты, как этносы, с этого времени перестали существовать. Во-вторых, это печально известные сулланские «проскрипции» - репрессии по спискам, в которые было внесено несколько тысяч сенаторов и всадников, стоявших на стороне марианской партии. В-третьих, это гораздо более массовая волна судебных процессов в регионах, когда поголовно наказывались все люди, кто ранее хоть каким-то образом сотрудничал с националистами или выражал им свою симпатию. «По всей Италии учреждены были над этими лицами жестокие суды, причем выдвигались против них разнообразные обвинения. Их обвиняли или в том, что они были командирами, или в том, что служили в войске, или в том, что вносили деньги или оказывали другие услуги, или вообще в том, что они подавали советы, направленные против Суллы. Поводами к обвинению служили гостеприимство, дружба, дача или получение денег в ссуду. К суду привлекали даже за простую оказанную услугу или за компанию во время путешествия. И всего более свирепствовали против лиц богатых». (Аппиан. «Гражданские войны») Наконец, в четвертых, это массовые конфискации имущества у жителей «неблагонадежных» городов и регионов, чьими домами и землями Кадыров Сулла вознаградил 120-тысячную орду своих головорезов. Эта судьба постигла не только многострадальные Сагру и Кондопогу Самний и Этрурию, но и относительно благополучную Кампанию. Многие десятки тысяч коренных италиков, веками мирно работавших на своей земле, были лишены всего достояния и превратились в нищих беженцев. Их судьбу можно сравнить разве что со страданиями многочисленного славянского населения Чечни, которое в 90-е годы было ограблено и насильственно изгнано из своих домов.

В самом Риме многомиллионное гражданство было отчасти оттеснено от электоральных процедур бандой «профессиональных избирателей» - люмпенов, подкармливаемых олигархией, которые заспамили весь политический процесс. Это можно рассматривать как отдаленный аналог «вбросов» и «каруселей», посредством которых постоянно выигрывает выборы российская «партия власти». Тон в этой толпе задавали 10 тысяч гастрабайтеров бывших рабов, которые ранее убили своих хозяев во время репрессий. Сулла их всех официально усыновил и наделил римским гражданством. Выборы магистратов формально сохранились, но список кандидатов был ограничен сложной «чуровской» системой. Народное собрание могло обсуждать и принимать только законы, рекомендованные сенатом. Продовольственный велфер для малоимущих отменили. У среднего класса (всадников) отобрали суды и налоговые откупа. Полномочия народных трибунов были сведены до минимума, а сама эта должность стала клеймом на политической карьере, исключавшим занятие других должностей и попадание в «кадровый резерв». При этом если «в границах МКАД» правовые нормы соблюдались хотя бы формально, то в провинциях царила полная «Кущевская»: местные начальники, поставленные сенатом, грабили регионы в промышленном масштабе, а протестовавших против этого «Навальных» убивали без суда (см. речи Цицерона против Верреса). В морях кишели пираты, которые вели совместный бизнес с римской верхушкой по поимке и продаже «живого товара», похищению людей ради выкупа и созданию искусственного дефицита продуктов для последующей спекуляции. Единственный очаг сопротивления этому беспределу, армия Сертория, была уничтожена к концу описываемого периода. Мятеж консула Лепида, который стал на сторону регионалов, изгонявших сулланскую солдатню из конфискованных земель, олигархией был легко подавлен.Read more...Collapse )

И все-таки гладиаторы были супергероями
birema
kornev
Егор Холмогоров пишет: «Тацит одной фразой в "Истории" убивает всю мифологию, наверченную в сериале "Спартак" вокруг супергероев-гладиаторов, крошащих римских легионеров десятками. - "Однако гладиаторы по своему боевому опыту не могли сравниться с солдатами..." - При борьбе за остров посредине реки По отряд гладиаторов покрошили даже не легионеры, а вспомогательные отряды германцев».

Нельзя забывать, что речь идет об эпохах, разнесенных на полтора столетия. Во времена Спартака в гладиаторы попадали в основном бывшие военнопленные, у которых было предостаточно реального, а не только спортивного боевого опыта. Известно, что войска Митридата тренировали римские инструкторы, из числа непримиримой оппозиции, так что у этих пленных квалификация была не хуже, чем у римских легионеров. То есть, спартаковцы были «два в одном»: когда нужно, могли действовать как обычные легионеры, а когда нужно - могли смущать этих легионеров непривычными для тех приемами из арсенала гладиаторов.

Разумеется, опыт арены - это опыт зрелищных поединков, а реальные военные сражения тогда представляли собой столкновения больших масс «стенка на стенку». Тем не менее, в решающие минуты сражения боевая линия могла ломаться, строи смешивались, и бой разбивался на поединки. И здесь средний гладиатор превосходил среднего легионера, потому что будни последнего состояли не из непрерывных упражнений в фехтовании (как у гладиатора), а в основном из шанцевых работ и переноски тяжестей. Кроме того, средний легионер, привыкший полагаться на дисциплину и сплоченный строй товарищей, мог чувствовать себя неуверенно в ситуации «кучи малы», тогда как для гладиатора эта ситуация была хорошо знакомой. Не случайно, кстати, что в эпизоде, на который ссылается Холмогоров, гладиаторов, попавших в трудную ситуацию, «покрошили» не легионеры, а варвары-германцы, тоже привычные к сражениям в «куче мале». Успехи Спартака, как я думаю, объяснялись тем, что применяемые им тактические приемы позволяли превратить правильное линейное сражение в «кучу малу», где поединщики-гладиаторы могли показать себя во всей красе, а легионеры из числа не очень опытных призывников терялись и впадали в панику.

Аналогией здесь является различие тактики французов и англичан во времена парусных флотов. Французы делали ставку на искусное маневрирование боевой линией как целым, на войну «по науке», тогда как англичане стремились «сломать» линию и превратить сражение в «кучу малу», в сумму отдельных поединков между кораблями, когда могло во всей полноте проявиться превосходство их более опытных в морском деле капитанов и экипажей. Именно в этом приеме заключался секрет побед Нельсона. Read more...Collapse )

Чем закончилось дело Попова
гоню телегу
kornev
Знаменательное начало новой путинской шестилетки: «К двум годам колонии-поселения приговорил Саратовский гарнизонный суд рядового Андрея Попова, признанного виновным в дезертирстве». То есть, тема спасения тысяч русских рабов в «российских» регионах Кавказа на ближайшие 6 лет наглухо закрыта. Даже самостоятельное бегство для них исключено и карается тюрьмой.

Еще не так давно о деле дагестанского «кирпичного» раба Попова гремела вся блогосфера. Но оказалось, что это дело затрагивает интересы слишком влиятельных сил. Правозащитников стали прессовать за «экстремизм», из следственных органов постоянно выходили утки о том, что Попов дезавуировал свою историю, которые сам Попов и его родственники тут же опровергали. Как и следовало ожидать, беспрецедентное давление на человека, изможденного 11-летним рабством, кончилось тем, что его все-таки сломали.

«Попов на суде признался в дезертирстве. Его показания были проверены на полиграфе. Результаты теста подтвердили факт самовольного оставления Поповым воинской части».

Про полиграф - особенно мило. Правда, почему-то не уточняется, что между «непризнанием» и «признанием» Попов стал жертвой карательной психиатрии: «Выяснилось, что Попов принудительно помещен в Саратовскую областную психиатрическую больницу с целью проверки на вменяемость».

Неправдоподобность версии обвинения в свое время очень хорошо объяснил Косарекс.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
гоню телегу
kornev
Еще в 90-е годы остряки придумали характерный анекдот про новую российскую элиту:

- Господа! Мы уже все поделили, все разворовали, не пора ли нам подумать о душе?
- Да, хорошо бы так душ по 200, по 300!


Уже тогда у этого анекдота был мрачноватый оттенок, учитывая расцвет реального рабовладения в полусуверенной Чечне, где русского раба можно было купить и продать на рынке средь бела дня. А недавно был пройден новый этап: Президент, Премьер-министр и возглавляемая ими государственная вертикаль перешли от закрывания глаз на рабовладение к прямой защите рабовладельцев и показательной расправе над беглыми рабами. Солдата-срочника Андрея Попова, который 11 лет был рабом на дагестанском кирпичном заводе, угрозами или иными мерами воздействия вынудили отказаться от первоначальных показаний и «признаться» в дезертирстве. При этом ранее сообщалось о сугубом давлении на следствие со стороны дагестанских «кирпичных рабовладельцев» и их покровителей. То есть, за побег с кавказских «плантаций» беглым рабам теперь будут давать срок. Попову - за «дезертирство», другим рабам, если сумеют сбежать, - найдут за что.

Неправдоподобность версии с «дезертирством» хорошо разобрал kosarex: «Если одиннадцать лет назад дезертировал, то ментам спешить некуда, если двадцать дней назад в панике напряглась цепочка - раб сбежал - то реакция будет мгновенной. …Скандальна скорость задержания бывшего солдата после возвращения домой. ...Если солдат сбежал одиннадцать лет назад, то он не вызовет особых эмоций. Прошлое дело, прошлое начальство. Если сбежал двадцать дней назад, то получим именно то, что получили. Слежка за квартирой, воспитательная работа с родственниками… Начнут воспитывать соседей - у вас под носом сбежал матерый уголовник, замочил десяток невинных дагестанцев и в бега. …Всё очень просто. Когда мафия, имеющая админресурс, хочет поймать некого Сидорова, дается информация для полиции. Вместо ищите Сидорова, он неугоден мафии, пишется нечто иное - злодей Сидоров убил старушку за полтинник, хватайте его, добрые полицейские. Опять-таки, одиннадцать лет не ловят, а двадцать дней сколько угодно.

Признание, будто солдат больше десяти лет был рабом на кирпичном заводе, крайне любопытно. Кирпичный бизнес примитивен, оборудование примитивно, конкуренция в честном обществе предельно жестка и ведет к падению цены. Хорошо заработать могут только блатные. Тем более, блатной завод в 300 человек это нечто гигантское. Зато примитивность производства в Китае привела к целому ряду громких дел об удержании людей в рабстве. Слишком удобен этот бизнес для использования рабов. Интересно, откуда бывший солдат мог это знать? Знаю я как китаист, что крупный кирпичный завод это зона риска. Пятьдесят человек это предел, дальше будут проблемы со сбытом и транспортировкой. На завод в триста человек неизбежно завязан весь строительный бизнес Дагестана. Ох, какие там связи! Какой откат! Крупный кирпичный бизнес без крупного отката нерентабелен. Откуда бывший военнослужащий, простой солдат мог знать, что именно кирпичный бизнес очень удобен для рабовладельцев? Проще сочинить легенду, будто он для азеров бутылки мыл и фальшивую водку наливал. Ведь, подтвердись история про кирпичный завод, половину бюрократии Дагестана надо было бы посадить в тюрьму. Интересно, насколько совпал бы список обвиняемых в соучастии и в потакании рабовладению со списком высокопоставленных защитников Мирзаева? 70% совпадений было бы гарантировано». (конец цитаты) Read more...Collapse )

Хороший солдат заставляет себя беречь
гоню телегу
kornev
Есть миф о том, что «заваливание мясом» - это родовая черта советской или даже еще ранее – российской армии, тогда как в «цивилизованных» странах начальство более бережно относилось к «человеческому материалу». На самом деле в эпоху массовых войн презрение к жизням своих сограждан – это общая черта военно-политического руководства во всех странах. Вот что пишет британский историк Лиддел Гарт о начальном эпизоде битвы на Сомме (из книги «Правда о Первой мировой»):

«1916 год знаменателен как год, когда искусство пехотной атаки упало наиболее низко. 1916 год возродил из-за формализма и отсутствия всякой способности к маневру боевые порядки, которые были под стать XVIII веку. Батальоны атаковали четырьмя или восемью волнами, каждая на расстоянии не более 100 м одна от другой. Люди в каждой волне шли плечом к плечу в симметричном и хорошо выдержанном равнении. Их учили наступать спокойно во весь рост, медленным шагом, держа винтовки наперевес, т. е. наступать так, чтобы как можно сильнее бросаться в глаза противнику. Это было полное подражание пехотным "автоматам" времен Фридриха - с той лишь разницей, что наступление не велось уже больше против ружей, обладающих действительностью огня только на 100 м. Неудивительно поэтому, что к ночи 1 июля многие батальоны не насчитывали и сотни бойцов. Хейг приказал применять методы действий германцев под Верденом: раньше чем под удар попадет главная масса пехоты, сильные дозоры должны нащупывать пути и проверять результаты артиллерийской подготовки. Но начальник его штаба Киггель, несмотря на это, приказал наступать "волнами". И лишь когда волны были разбиты огнем противника, британцы получили возможность атаковать.

Дело в том, что человеческая природа и первобытные инстинкты восстали против указанной свыше тактики. Наиболее предприимчивые и менее запуганные бойцы, уцелевшие во время всей этой передряги, стали образовывать маленькие группки. Обычно каждой такой группкой руководил импровизированный "командир". И группки эти пробирались вперед короткими скачками, переползая от одной воронки к другой, прокрадываясь мимо пулеметов противника и обтекая их, часто продвигаясь таким образом даже на значительную глубину и неся сравнительно небольшие потери». Read more...Collapse )

Акелла промахнулся…
гоню телегу
kornev
Увы, приходится это признать, несмотря на все уважение.

http://galkovsky.livejournal.com/178057.html

http://users.livejournal.com/_devol_/389015.html

http://users.livejournal.com/_devol_/388655.html

«В общем, пока Галковский рисовал своих вымышленных утят, реальных-то он и проспал».

Кстати, следует ожидать, что поголовье активных футбольных фанатов в ближайшие годы возрастет раз в 10, а то и в 100, под влиянием той притягательности, которую для подростков имеют "сила", "свобода", "тусовка победителей". "Фанатство" в ходе этих событий распиарено как ниша, куда русский паренек может вписаться, чтобы больше не чувствовать себя слабым и неполноценным. Вопрос в том, кто первый додумается интегрировать эти "боевые дружины" в свою политику: профсоюзы, социал-демократы, национал-демократы, регионалисты. Вырисовывается также решение проблемы с дедовщиной в армии, с кавказскими "землячествами".

P.P.S. Интересно, насколько велико пересечение множеств активных фанатов и игроков MMORPG?

Немцы в русской деревне
гоню телегу
kornev
Мне кажется, источники автора в данном рассказе что-то напутали. Уж очень ненатурально, «кинематографично». Особенно кажется маловероятным эпизод с беспричинной попыткой сожжения людей в церкви во время отступления. Скорее всего, людей там просто спрятали, чтобы не мешались под ногами во время эвакуации, либо не попали под огонь во время штурма деревни. По воспоминаниям моих старших родственников, переживших оккупацию (в партизанском крае!), немецкие солдаты, стоявшие в русской деревне, отметились следующим:

1) Войдя в деревню, немцы расстреляли всех коммунистов - 7 человек. Последние сами виноваты: протормозили, не ушли в Лес вечером, когда их предупредили, и решили отоспаться до утра. Утром их тепленькими и взяли.

2) Немцы отменили колхозы, раздали населению колхозный скот и инвентарь. Впоследствии, при отступлении, часть продовольствия и скота реквизировали. Основной голод в деревне начался уже после окончания оккупации.

3) Во время вспышки тифа, немецкий доктор обходил дома и лечил крестьян микстурой. Языка он не знал, поэтому объяснялся жестами. Если человек боялся, что злобные оккупанты хотят его отравить, доктор сам пробовал микстуру. По «канонам советского кинематографа», оккупанты должны были сжечь деревню. Или замучить всех до смерти бесчеловечными медицинскими экспериментами.

4) Немецкие солдаты отдавали часть пайка голодающим семьям красноармейцев, оставшимся без кормильца. Буквально так: сначала по одиночке приходят солдаты, делятся продуктами и просят, чтобы не говорили об этом офицеру. Потом приходит офицер, приносит продукты, и просит, чтобы не говорили его солдатам. По «канонам советского кинематографа», оккупанты должны были бегать по деревне, ловить кур и отнимать у населения «яйки и млеко».Read more...Collapse )
Tags:

Кто отнимает жизнь (к наступающему празднику)
гоню телегу
kornev
После чтения вот этого материала на одном «неполиткорректном» ресурсе, вдруг «осенило», чем объясняется колоссальная, невиданная ни в одной стране мира разница – 13 лет! - в средней продолжительности жизни между российскими мужчинами (59 лет) и российскими женщинами (72 лет). «Неучтенный фактор» - это срочная служба в советской/российской армии, которая намеренно устроена как концлагерь, подрывающий здоровье и психику мужчин в критически важном для них возрасте.

Не случайно, что в этнически близких Украине и Белоруссии, где ситуация в армиях полегче, и сказываются в основном последствия советского фактора, картина все же немного выправляется. В обеих странах мужчины живут на 4 года больше, чем в России. Хотя по инерции разница еще велика. Белоруссия: разница 12 лет (63 - 75). Украина: разница 11 лет (63 - 74).

Все три страны в плане разницы – абсолютные мировые рекордсмены. Источник демографической информации: 2005 World Population Data Sheet. Таблица «Demographic Data and Estimates for the Countries and Regions of the World».

Как должна быть организована правильная армия, рассказывается здесь: Read more...Collapse )

Один российский сержант сделал больше, чем вся грузинская армия
гоню телегу
kornev
История перебежчика Глухова вскрыла такую степень бардака и развала в ВС, что не выдержал даже стойкий в своем патриотизме капитан Шурыгин. Особая чувствительность российской общественности к этой истории связана с тем, что она задевает больную струну, прописанную в подкорке большинства людей, даже если на словах они придерживаются противоположных убеждений. А именно, подозрение, что нынешнее государство настолько уродливое и страшное для СВОИХ граждан, что побег из него воспринимается как совершенно разумное и естественное побуждение. Можно только позавидовать грузинам, которые, несмотря на полную задницу, в которой оказалась их страна, по крайней мере, могут на полном серьезе снимать душевные патриотические клипы (ибо это ИХ СОБСТВЕННАЯ страна).