?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: армия

Хорваты – старинные боевые товарищи русского народа
гоню телегу
kornev
15 июля я буду болеть за Хорватию, а не за Францию. Хотя бы по той причине, что хорваты помогли нам отвоевать у Турции Новороссию и Крым, а французы, наоборот, почти всегда помогали туркам и даже пытались отобрать Крым силой. Конечно, в России многие имеют «девичью память» и мыслят в рамках простой дихотомии: если сербы – то однозначно «хорошие, братушки», а если хорваты – то обязательно «бяки, враги и пособники Гитлера». Между тем, два столетия, с середины XVII по середину XIX века, хорваты и русские были боевыми товарищами и сражались против общих врагов: против Турции – множество раз, против Пруссии Фридриха Великого, против Франции Наполеона (кроме 1812-13 гг.). В XVIII веке хорваты помогали нам делить Польшу и возвращать исконные русские земли, а в XIX веке мы помогли хорватскому ополчению усмирить Венгрию. Хорваты были одним из самых отважных и боеспособных народов Австрийской Империи (аналогом наших казаков), и в составе ее войск множество раз проливали кровь за интересы России, не клянча подачек и не набиваясь в «братья». И если сегодня многие русские, как и многие хорваты об этом забыли, то самое время напомнить.Read more...Collapse )

Зоя, жги!
гоню телегу
kornev
В развернувшейся на наших глазах эпической «зоемахии» на удивление достойно выступил Константин Крылов. «Антисоветчины» в его ответе ровно столько, столько нужно для дела, «без энтузиазма». Собственно, тут и спорить не о чем: Зоя выполняла военный приказ, притом приказ осмысленный, поскольку в деревне действительно были немцы. Более того, приказ вполне в духе русской Отечественной Войны 1812 года. Любой нормальный человек, патриот, на ее месте поступил бы так же.

Люди, не понимающие контекста, иногда стыдливо заявляют, что, якобы, Зоя намеревалась поджечь лишь конюшню, а не крестьянские дома. Но суть в том, что из домов, где расквартировывались немцы, жителей обычно изгоняли, даже в мороз, и они ютились на улице, - в сараях, времянках, землянках. Моя семья пережила оккупацию, и мне много чего рассказали. То есть, в тех крестьянских домах, которые намеревалась поджечь Зоя, спали не лопоухие крестьянские дети, а потные фрицы в кальсонах. Ее акция была полноценным диверсионным рейдом, а не каким-то «бессмысленным уничтожением имущества».Read more...Collapse )

Тысячекратные Фермопилы первых недель Войны
гоню телегу
kornev
Катастрофа нашей армии в первые недели Войны - самая величественная трагедия во всей военной истории человечества. Это можно сравнить с безнадежными спартанскими Фермопилами, но масштаб увеличен тысячекратно, безнадежность и драматизм экзистенциального вызова - неизмеримо больше.

Спартанцам умирать было комфортно. Это были военные профессионалы, которые погибали под руководством собственного царя, во славу своей Родины, на глазах у всей восхищенной Эллады. Они знали, что дома правят свои, что о семьях позаботятся, что имя каждого из них будут помнить, пока стоит Спарта. У русских солдат не было такого психологического и идеологического комфорта. Фронт развалился, управление войсками было нарушено, и чуть ли не каждый полковник, а то и рядовой, был сам себе Леонидом. И было тысячу разумных оснований, чтобы бежать или сдаться в плен, чтобы показать кукиш этому режиму, который глумился над русскими два десятилетия, и который при колоссальной растрате народных сил и ресурсов так и не смог толком подготовиться к войне. Многие так и сделали, и судить мы их не вправе, тем более, что сдавались обычно в окружении, потеряв связь и снабжение, часто - истратив последнее горючее и боеприпасы, когда воевать эффективно было уже нельзя. Тем больше мы должны чтить память тех, кто даже в этих условиях не поддался разумной слабости и четко понимал, что сопротивление имеет смысл.Read more...Collapse )

«Самым чистым» в России признан регион, где русских травили химическим оружием
гоню телегу
kornev
По рейтингу организации «Зеленый Патруль» самым экологически чистым регионом России в 2016 году стала Тамбовская область. Новость просочилась в СМИ, но можно увидеть и оригинал на сайте организации. Удивительное совпадение: это как раз тот регион, где Тухачевский применял против русских крестьян химическое оружие из дореволюционных арсеналов (вероятно - хлор, хлорпикрин, фосген и цианистые соединения).Read more...Collapse )

Ницшеанство мирового гегемона (9 из 10)
Pycelle
kornev
XXI ВЕК ГЛАЗАМИ ДРЕВНЕГО РИМА

Предыдущая часть --- Начало --- Следующая часть

9. АНТИОХ ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН



Иллюстрация. Античный бюст Антиоха III Великого. Это «Владимир Владимирович Путин» эллинистического мира. Весьма успешный в первой половине своего царствования, под конец он совершил все ошибки Путина в отношении Рима и был растерзан населением из-за последствий капитуляции перед Римом.Read more...Collapse )

Значение Стрелкова
гоню телегу
kornev
С «взятием Донецка» Стрелков из полевого командира с малопонятным статусом превратился в крупную политическую фигуру и в реального главнокомандующего. Саботаж прокремлевских и проахметовских сил в Донецке будет подавлен, и в ДНР наконец-то начнется строительство полноценной государственности. Вызванная этим злобная истерика различных мутных антирусских персонажей сама по себе говорит о том, что такой оборот событий для русских гораздо выгоднее, чем бессмысленная гибель русской армии в Славянске.

Многие привыкли называть Стрелкова «русским героем», и именно на эксплуатации советского пропагандистского штампа «героя» как исполнительного смертника-камикадзе в значительной мере основана кампания клеветы против него. На самом деле назвать Стрелкова просто «героем» – это «снизить градус», так же, как назвать героем Суворова или Кутузова. Стрелков – это главнокомандующий русской добровольческой армии. Единственной на планете Земля боеспособной русской армии. Армия РФ, хоть и русская по этническому составу, по своей подчиненности русской, разумеется, не является (что и демонстрирует ее нынешнее бездействие). И поскольку других русских армий сегодня не существует, сохранение и усиление армии Стрелкова для русских – это цель гораздо более важная, чем удержание Славянска или даже Донецка. Напомню, что в 1812 году ради сохранения армии русские сдали французам Москву. При этом армия Кутузова на тот момент была далеко не единственной русской армией, а помимо армии у русских было полноценное государство, способное со временем собрать новую армию. Сейчас у русских нет ничего – ни других армий, ни русского государства. Армия Стрелкова – единственное, что у нас сегодня есть, единственный силовой ресурс русского народа. Пусть она пока маленькая и неказистая, - ее относительная ценность для русских сегодня больше, чем ценность армии Кутузова в 1812 году. Даже Новороссия с ее независимостью для русских важна не только само по себе, но прежде всего - как база для русской армии Стрелкова. Независимость Новороссии ценой уничтожения армии Стрелкова русским ничего не даст. Для русских важно, чтобы армия Стрелкова максимально выросла и усилилась в ходе украинской войны. Будет у русских армия – приложится и все остальное.Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (10 из 12, часть II)
гоню телегу
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАКОВСКИЙ МАРШРУТ В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
ЧАСТЬ II. ОТ ХРОНОЛОГИИ – К ГЕОПОЛИТИКЕ



Иллюстрация. Трофейная украинская карта с моими пометками (красным цветом – наши, желтым - хунта).

Другое популярное объяснение спартаковского маршрута (неведомое, впрочем, древним историкам) вписывает действия восставших в более широкий контекст, в общесредиземноморскую Большую Игру. Главный аргумент в пользу этой соблазнительной гипотезы - сопоставление хронологии восстания с одновременными событиями в других уголках Средиземноморья. Так, движение Спартака на север объясняют желанием соединиться с Серторием в Испании, а возвращение обратно на юг - известием о смерти Сертория и разгроме его армии. Начало восстания можно связать с «происками Митридата», союзника Сертория, который примерно в то же время вступил в столкновение с римлянами. Это тем более правдоподобно, что Спартак, по сообщению античных источников, был в тесных взаимоотношениях с союзными Митридату киликийскими пиратами, флот которых связывал между собой отдельные узлы «антисенатской Аль-Каиды», охватывавшей все Средиземноморье. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (10 из 12, часть I)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАКОВСКИЙ МАРШРУТ В КОНТЕКСТЕ БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
ЧАСТЬ I. ГИПОТЕЗА «ВООРУЖЕННОЙ ЭМИГРАЦИИ»


«То рощица, то поле, то с горки, то на горку.
Ах, нужно каждой мышке попасть в родную норку».


Пришло время объяснить одну из главных загадок Спартака - странный возвратно-поступательный маршрут его армии в недрах римской Италии. За историческое время землю Италии пересекло из конца в конец немало иноземных завоевателей: африканец Ганнибал, украинцы Аларих и Теодорих, византиец Велисарий, француз Карл VIII, корсиканец Наполеон, англичанин Александер. Еще больше знаменитых полководцев прошли этот маршрут лишь частично (Карл Великий и Суворов, к примеру). Но всегда их маршруты и их действия были жестко мотивированы, и у сегодняшних историков особых разночтений не вызывают. Иное дело – Спартак. Объяснение спартаковского маршрута породило целый ряд интересных гипотез. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (9 из 12)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

КАМОРРА, КУ-КЛУКС-КЛАН И СУБКОМАНДАНТЕ МАРКОС

Первое время Спартак вел себя как Робин Гуд, возглавляя небольшую шайку, партизанившую в пересеченной местности. Возникает вопрос о его взаимоотношениях с другими шайками в Южной Италии. Гражданская война, закончившаяся не компромиссом, а безусловной победой одной из сторон, когда последняя не стесняется лишать десятки тысяч своих противников средств к существованию, обычно имеет длительное партизанское последействие. Особенно, если это позволяет местность, а местность в Италии примерно такая же, как на Северном Кавказе или в Западной Украине. Вспомним, что по сообщению Светония остатки отрядов Спартака, соединившись с остатками войск Катилины, партизанили в тех же местах еще в 60 г. до н.э., через десять лет после разгрома восстания. Спартак, выйдя на оперативный простор через 4 года после окончания гражданских войн, должен был столкнуться с множеством других партизанских отрядов. И, похоже, ему удалось их объединить под своей властью. Из Робин Гуда он постепенно вырос в Че Гевару, Антонова, батьку Махно. Это объясняет быстрый рост его армии и высокий уровень боеспособности: в нее вливались не только освобождаемые рабы, но и ветераны гражданских войн, имевшие неплохой опыт как линейных, так и партизанских боевых действий. И что еще важнее, под его начало становились не только рядовые бойцы, но и уже «готовые» командиры. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (7 из 11, часть II)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПРИЧИНЫ БОЕСПОСОБНОСТИ СПАРТАКОВСКОЙ АРМИИ.
ЧАСТЬ 2. НЕУКРОТИМЫЕ ВАРВАРЫ


Теперь обратимся к исследованию еще одного боеспособного ресурса восставших – рабы, бывшие военнопленные, в основном из числа «варваров». Источники сообщают нам об их этническом составе (фракийцы, галлы, германцы), но не указывают, пленными каких войн они преимущественно были. Много ли среди них было пленных воинов Митридата? Об этом умалчивает даже Аппиан. Может ли происхождение этих рабов объяснить повышенную боеспособность армии Спартака, без привлечения гипотезы о «легионе перебежчиков»? На взгляд современного культурного человека, самой по себе бешеной неукротимости человека-варвара достаточно, чтобы заставить дрожать цивилизованное общество. Разве не достаточным основанием для победы является то, что варварские орды Спартака были дики, необузданы, равнодушны к смерти?


Иллюстрация. Триумф толерантности на революционном Гаити.

Однако античный человек времен расцвета этой цивилизации смотрел на варваров другими глазами. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (7 из 11, часть I)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПРИЧИНЫ БОЕСПОСОБНОСТИ СПАРТАКОВСКОЙ АРМИИ.
ЧАСТЬ I. ЛЕГИОН ПЕРЕБЕЖЧИКОВ


Наиболее серьезная проблема для историков Спартака - поразительная организованность армии «рабов» и ее боеспособность в правильных линейных сражениях против регулярных сил. Одно дело, когда подобная история разворачивается где-то в далекой в колонии, глубоко в джунглях или высоко в горах, и совсем другое дело, когда повстанцы годами оккупируют сердце метрополии и на ровном месте громят одну правительственную армию за другой. Важно, что эта боеспособность проявлялась систематически, а не один-два раза в силу счастливого стечения обстоятельств.


Иллюстрация. Восставшие рабы на Гаити сражаются с регулярными силами Франции

У этого феномена есть два аспекта. Обычно обращают внимание только на один: очевидную искушенность Спартака как тактика, стратега и военного организатора. На это указывали еще древние авторы, и в этом смысле античное сравнение Спартака с Ганнибаллом отражает не только испуг римлян («враг у ворот!»), но и сходную манеру «игры» обоих вождей. Спартак, как и Ганнибал, был способен годами маневрировать в чужой для себя Италии, уворачиваясь от разгрома и сохраняя армию боеспособной. Впервые во всей красе полководческий профессинализм Спартака проявился в его войне с консулами Геллием и Лентулом, которые хотели «по науке» окружить его армию, и которых он переиграл, как котят (хотя и пожертвовал при этом отрядом Крикса). И если в качестве рядовых солдат армии консулов можно сомневаться, то штаб и офицерский состав у них были первоклассными. То же самое потом случилось с Крассом, который безуспешно потратил много сил, чтобы «переманеврировать» Спартака и загнать его в ловушку. Спартак (или неизвестный нам профессионал из его штаба) переиграл римских штабистов именно как военный стратег, мастер стремительных и продуманных передвижений, в стиле Наполеона. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (6 из 11)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

ПОЧЕМУ «ГЛАДИАТОР»?

Восстание Спартака относится к числу таких исторических событий, которые кажутся понятными и самоочевидными только благодаря своей «заезженности» в массовой культуре. С ним становится «все ясно», когда на место восставших рабов мы мысленно подставляем гарибальдийцев (как сделал в своем романе Джованьоле), или «сознательных пролетариев-большевиков» (как у советских авторов), или же видим в нем метафору Гражданской войны в США (как в старом голливудском фильме). И это уподобление далеко не случайно: образ действий армии Спартака и ее систематические успехи не похожи на картину спонтанного бунта случайных людей. Римляне вождей и командный состав этой армии именовали «гладиаторами», но почему-то ни до, ни после этих событий гладиаторы таких выдающихся организаторских способностей не проявляли.

Для начала отодвинем в сторону все, что мы узнали об этом восстании не только из фильмов и беллетристики, но даже из научно-популярной литературы. Взвешивая в руке очередной «исторический» фолиант о Спартаке на 500 страниц, не забудьте задать вопрос, откуда автор взял такую гору «фактов». Если собрать вместе все античные первоисточники на эту тему, включая написанные через несколько сотен лет после восстания, мы получим едва ли 10 страниц. А если убрать повторы, то максимум пять. Археология и другие вспомогательные исторические дисциплины ничего достоверного о Спартаке и его восстании нам не рассказывают. То есть, все упирается в письменные памятники, которых настолько негусто, что я привел их все без исключения в приложении к этому тексту. Прочитав этот десяток страниц, вы можете считать себя дипломированным специалистом по спартаковскому источниковедению.

Общая беда авторов, пишущих на тему Спартака: они забывают предупредить, когда от фактов переходят к домыслам. Единственное исключение – Андрей Валентинов, который в своей книге «Спартак» честно предупреждает о моментах, когда он переходит к вольным гипотезам, историческому моделированию и альтернативной истории. Этого автора, кстати, особенно рекомендую, потому что в своих трактовках отдельных эпизодов восстания он пришел к нетривиальным и продуктивным выводам.

Проблемы и странности, связанные с восстанием Спартака, сосредоточены вокруг пяти главных тем, которые мы последовательно рассмотрим в этой и следующих главах: Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (13 из 13, часть III)
гоню телегу
kornev
ПРИЛОЖЕНИЕ. АНТИЧНЫЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ. ЧАСТЬ III. ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ И СЕНТЕНЦИИ

Предыдущая часть ***** Начало

У античных авторов можно найти еще два десятка коротких упоминаний о Спартаке, разбросанных по сочинениям или выступлениям, посвященным другим темам. Правда, по большей части речь идет об актуальной публицистике, где мем «Спартак» используется в контексте сиюминутной полемики, и где обычно не сообщается ничего нового ни в смысле фактов, ни в смысле их интерпретации. К числу этих авторов относятся Диодор Сицилийский, Юлий Цезарь, Варрон, Гораций, Патеркул, Плиний Старший, Лукан, Фронтин, Светоний, Тацит, Ампелий, Фронтон, Авл Геллий, Афиней, Юлий Капитолин, Фемистий, Аммиан Марцеллин, Евтропий, Симмах, Пакат, Клавдиан, Синезий, Августин, Аполлинарий Сидоний. В некоторых случаях я не нашел переводов на русский, поэтому пришлось переводить самостоятельно (иногда к переводу прилагается исходник на латыни и ссылка на латинский текст или билингву). Для ряда авторов я не смог найти прямых источников в интернете, поэтому цитирую их из вторых рук (чаще всего - по книге Валентинова «Спартак»). Авторы расположены в хронологической последовательности. В составлении самого списка античных источников по теме очень помогла книга А. В. Мишулина «Спартак». Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (13 из 13, часть I)
birema
kornev
ПРИЛОЖЕНИЕ. АНТИЧНЫЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ. ЧАСТЬ I.

Начало

Главки 6-8 нашего любительского исследования, непосредственно затрагивающие восстание Спартака, могут вызвать у читателя законное любопытство: «А что там говорят первоисточники?» Поскольку круг античных источников о восстании весьма узок, для удобства я помещаю все сколь-нибудь значимые в приложение к этому тексту. Кстати, археология и другие вспомогательные исторические дисциплины нам о Спартаке вообще ничего не доносят, что делает эту тему идеальной для «камерного» дилетантского исследования (подобного этому). Чтобы рассуждать об этом эпизоде античной истории на уровне компетентных профессионалов, достаточно иметь общее представление о контексте эпохи и внимательно прочитать десяток страниц античных авторов. Что я и предлагаю вам сделать перед прочтением главок 6-8.

Для удобства я разделил источники на три части. В первую часть вошли два наиболее обстоятельных описания событий, представленные этническими греками Плутархом и Аппианом (с моими комментариями!). Именно эти версии, несущие в себе долю симпатии и уважения к Спартаку, обычно служат «подстрочником» художественных произведений на тему восстания. Read more...Collapse )

Что сделало немцев немцами
Maus zur Macht
kornev
‘«В 1601 году ремесленник из Нордлингена по имени Ханс Шварц был арестован муниципалитетом за нарушение законодательства об оружии. Проблема была не в том, что Шварц хранил или использовал недозволенное оружие. Наоборот, преступление состояло в том, что он не имел меча. Шварц был лишь одним из нескольких местных домовладельцев, арестованных в том году за невыполнение обязанности хранить у себя достаточный запас оружия и доспехов. Этим людям давали по 14 дней на то, чтобы «достойно вооружить себя». В других городах предъявление определённого вооружения было требованием для заключения брака. По всей Германии в Раннее Новое Время те, кто не выполнял обязанности по хранению и владению оружием, получали штрафы, отправлялись в тюрьму, изгонялись и лишались статуса граждан. Не удивительно поэтому, что итальянский гуманист и дипломат Эней Сильвио де Пикколомини писал в 1444 году о немцах, у которых гостил, что «каждый бюргер в гильдиях имеет оружейную у себя дома… умение граждан обращаться с оружием необычайно». ...Очевидно, что в Германии Раннего Нового Времени оружие символизировало нечто большее, чем просто самооборону». (B. Ann Tlusty)’

Это цитата из исторического блога antoin. Тут надо пояснить, что речь идет не о "немецком духе", как о чем-то уникальном, а скорее о духе раннего полиса (города-государства), существующего во враждебном окружении. На немцах сказалось то, что они еще в историческое время были гражданами натуральных полисов, типа Спарты, Афин или Платей. Почему немецкие мыслители Нового времени так органично прониклись Древней Элладой: потому что до XIX века немцы еще сами были "пережитком Эллады".

Эстонский триумф Широпаева
Pycelle
kornev
Заметил, что многие даже не глупые люди начали весело перемигиваться на тему «нечистокровности» эстонцев, обнаруженную новейшими генетическими исследованиями. Оказалось, что эстонцы антропологически весьма близки к русским и литовцам и весьма далеки от финнов (несмотря на язык). Другими словами, большинство предков нынешних этнических эстонцев - славяне-русичи, а не представители финно-угорских племен. В плане происхождения эстонцы идентичны северным русским: славянская основа плюс небольшая примесь финно-угорских генов. Удивляет, что некоторые люди, мнящие себя экспертами в национальном вопросе, на этом основании делают вывод о некоей «ненастоящести» эстонцев как этноса. Как бы забывая, что почти любая крупная этническая группа на заре своей истории была конгломератом племен разного происхождения. Если эти племена в ходе истории уже сплавились в один этнос, то сепарировать его обратно на исходные племена уже невозможно. Эстонцы, как и русские, это не «механическая смесь славян с финнами», а отдельный новый этнос.

Здесь важнее другой вопрос. Правильный ли выбор сделали далекие славяно-финские предки эстонцев, выбрав, в отличие от русских, финскую этническую доминанту вместо славянской? А вот, кстати, и любопытная информация, позволяющая оценить разницу в нынешнем положении двух народов: «Представитель таллиннского клуба практической стрельбы Дмитрий Удрас напомнил собравшимся, что сейчас в Эстонии не только эстонский житель может купить и носить пистолет или револьвер, но и российский гражданин. Для этого нужно просто иметь вид на жительство - без разницы, постоянный или временный, при этом сдача экзамена на право на оружие возможна даже на русском языке. Российский гражданин также может со своим пистолетом и международным паспортом оружия, выданным эстонской полицией, беспрепятственно путешествовать по всей Европе. «Так что это вранье, будто россияне не имеют права на оружие. Они имеют право покупать, хранить и носить пистолеты. Просто россияне пока не имеют этого права в России» - отметил Дмитрий».

Так что эта новость - отнюдь не в пользу борцов с эстонским национализмом. А как раз наоборот. Можно сказать, что этнические эстонцы - это умные русские, которые не захотели становиться «Квадратными Ватниками», а вместо этого притворились «эльфами», чтобы получить право вырваться из-под власти Мордора и стать нормальными европейцами. Оказывается, «проект Широпаева» («Спасемся, русичи, разделившись на тысячу Эстоний!») - это не утопия, а хорошо опробованная практика. Вот и смейтесь теперь над Широпаевым, когда правота его концепции доказана генетиками. Кстати, принудительное «обэстонивание» русских неграждан выглядит теперь несколько в ином свете. Это уже не культурный геноцид, а принуждение к маскировке. Русские, успешно притворившиеся эстонцами, как бы говорят «голым» русским: «Не глупите, дурачки! Мы тут столетиями притворяемся, даже выучили этот *** язык, чтобы обмануть Мордор, а вы по глупости хотите нам тут все испортить!».

Европа сосредотачивается
гоню телегу
kornev
«Ведомости»: «...Все 11 стран готовы усилить интеграцию внутри европейского сообщества — учредить пост президента ЕС и выбирать его всеобщим голосованием, создать панъевропейское внешнеполитическое ведомство, образовать единый полицейский орган, контролирующий границы ЕС, и ввести единую европейскую визу, сообщили западные СМИ. Пять из шести крупнейших участников блока — Германия, Франция, Италия, Испания и Польша — пошли еще дальше: они выступили за создание общей армии и единого оборонного рынка. Кроме того, они предложили принимать решения в области внешней политики и безопасности большинством голосов, лишив отдельные страны права вето. Шестой страной, не согласной с остальными, была Великобритания...»

«...Помимо вышеназванных стран, документ подписали Нидерланды, Бельгия, Дания, Австрия, Португалия и Люксембург. Великобритания не желает участвовать в создании общей армии и соглашаться с большинством в Европарламенте, каким бы ни было решение. Если реформы будут одобрены, стране надо будет решить, оставаться ли в составе ЕС или уйти». (Конец цитаты)

Т.е. пресловутый «европейский регионализм» будет разыгрываться фоне полноценной Мега-Империи, с Мега-армией и Мега-полицией. Другой пример развитого и полноценного регионализма - США - тоже представляют из себя Мега-Империю, вооруженную до зубов и оперирующую практически на всем земном шаре. Что за «странное совпадение»? На самом деле я уже объяснял, что регионализм - это оборотная сторона империализма. Регионы без Империи - это «голое мясо», угощение для всех желающих. И обратно, чем обширнее и многообразнее Империя, тем последовательнее в ней проводятся принципы регионализма (начиная с Персии и Рима; в Риме, правда, автономия регионов проводилась не на «губернском», а на «уездно-муниципальном» уровне).

Кто стоял за восстанием Спартака? (5 из 9)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

Предыдущая часть ***** Начало

СПАРТАК В КОНТЕКСТЕ РИМСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ПОЛИТИКИ

Накануне восстания Спартака Италия испытала «семилетку» жесточайшей олигархической тирании и террора. Репрессии прошли четырьмя волнами. Во-первых, это убийство десятков тысяч пленных и разрушение целых городов непосредственно во время гражданской войны. Такие регионы Италии, как Этрурия и Самний, активно вставшие на сторону национал-демократии, буквально обезлюдели. Этруски и самниты, как этносы, с этого времени перестали существовать. Во-вторых, это печально известные сулланские «проскрипции» - репрессии по спискам, в которые было внесено несколько тысяч сенаторов и всадников, стоявших на стороне марианской партии. В-третьих, это гораздо более массовая волна судебных процессов в регионах, когда поголовно наказывались все люди, кто ранее хоть каким-то образом сотрудничал с националистами или выражал им свою симпатию. «По всей Италии учреждены были над этими лицами жестокие суды, причем выдвигались против них разнообразные обвинения. Их обвиняли или в том, что они были командирами, или в том, что служили в войске, или в том, что вносили деньги или оказывали другие услуги, или вообще в том, что они подавали советы, направленные против Суллы. Поводами к обвинению служили гостеприимство, дружба, дача или получение денег в ссуду. К суду привлекали даже за простую оказанную услугу или за компанию во время путешествия. И всего более свирепствовали против лиц богатых». (Аппиан. «Гражданские войны») Наконец, в четвертых, это массовые конфискации имущества у жителей «неблагонадежных» городов и регионов, чьими домами и землями Кадыров Сулла вознаградил 120-тысячную орду своих головорезов. Эта судьба постигла не только многострадальные Сагру и Кондопогу Самний и Этрурию, но и относительно благополучную Кампанию. Многие десятки тысяч коренных италиков, веками мирно работавших на своей земле, были лишены всего достояния и превратились в нищих беженцев. Их судьбу можно сравнить разве что со страданиями многочисленного славянского населения Чечни, которое в 90-е годы было ограблено и насильственно изгнано из своих домов.

В самом Риме многомиллионное гражданство было отчасти оттеснено от электоральных процедур бандой «профессиональных избирателей» - люмпенов, подкармливаемых олигархией, которые заспамили весь политический процесс. Это можно рассматривать как отдаленный аналог «вбросов» и «каруселей», посредством которых постоянно выигрывает выборы российская «партия власти». Тон в этой толпе задавали 10 тысяч гастрабайтеров бывших рабов, которые ранее убили своих хозяев во время репрессий. Сулла их всех официально усыновил и наделил римским гражданством. Выборы магистратов формально сохранились, но список кандидатов был ограничен сложной «чуровской» системой. Народное собрание могло обсуждать и принимать только законы, рекомендованные сенатом. Продовольственный велфер для малоимущих отменили. У среднего класса (всадников) отобрали суды и налоговые откупа. Полномочия народных трибунов были сведены до минимума, а сама эта должность стала клеймом на политической карьере, исключавшим занятие других должностей и попадание в «кадровый резерв». При этом если «в границах МКАД» правовые нормы соблюдались хотя бы формально, то в провинциях царила полная «Кущевская»: местные начальники, поставленные сенатом, грабили регионы в промышленном масштабе, а протестовавших против этого «Навальных» убивали без суда (см. речи Цицерона против Верреса). В морях кишели пираты, которые вели совместный бизнес с римской верхушкой по поимке и продаже «живого товара», похищению людей ради выкупа и созданию искусственного дефицита продуктов для последующей спекуляции. Единственный очаг сопротивления этому беспределу, армия Сертория, была уничтожена к концу описываемого периода. Мятеж консула Лепида, который стал на сторону регионалов, изгонявших сулланскую солдатню из конфискованных земель, олигархией был легко подавлен.Read more...Collapse )

И все-таки гладиаторы были супергероями
birema
kornev
Егор Холмогоров пишет: «Тацит одной фразой в "Истории" убивает всю мифологию, наверченную в сериале "Спартак" вокруг супергероев-гладиаторов, крошащих римских легионеров десятками. - "Однако гладиаторы по своему боевому опыту не могли сравниться с солдатами..." - При борьбе за остров посредине реки По отряд гладиаторов покрошили даже не легионеры, а вспомогательные отряды германцев».

Нельзя забывать, что речь идет об эпохах, разнесенных на полтора столетия. Во времена Спартака в гладиаторы попадали в основном бывшие военнопленные, у которых было предостаточно реального, а не только спортивного боевого опыта. Известно, что войска Митридата тренировали римские инструкторы, из числа непримиримой оппозиции, так что у этих пленных квалификация была не хуже, чем у римских легионеров. То есть, спартаковцы были «два в одном»: когда нужно, могли действовать как обычные легионеры, а когда нужно - могли смущать этих легионеров непривычными для тех приемами из арсенала гладиаторов.

Разумеется, опыт арены - это опыт зрелищных поединков, а реальные военные сражения тогда представляли собой столкновения больших масс «стенка на стенку». Тем не менее, в решающие минуты сражения боевая линия могла ломаться, строи смешивались, и бой разбивался на поединки. И здесь средний гладиатор превосходил среднего легионера, потому что будни последнего состояли не из непрерывных упражнений в фехтовании (как у гладиатора), а в основном из шанцевых работ и переноски тяжестей. Кроме того, средний легионер, привыкший полагаться на дисциплину и сплоченный строй товарищей, мог чувствовать себя неуверенно в ситуации «кучи малы», тогда как для гладиатора эта ситуация была хорошо знакомой. Не случайно, кстати, что в эпизоде, на который ссылается Холмогоров, гладиаторов, попавших в трудную ситуацию, «покрошили» не легионеры, а варвары-германцы, тоже привычные к сражениям в «куче мале». Успехи Спартака, как я думаю, объяснялись тем, что применяемые им тактические приемы позволяли превратить правильное линейное сражение в «кучу малу», где поединщики-гладиаторы могли показать себя во всей красе, а легионеры из числа не очень опытных призывников терялись и впадали в панику.

Аналогией здесь является различие тактики французов и англичан во времена парусных флотов. Французы делали ставку на искусное маневрирование боевой линией как целым, на войну «по науке», тогда как англичане стремились «сломать» линию и превратить сражение в «кучу малу», в сумму отдельных поединков между кораблями, когда могло во всей полноте проявиться превосходство их более опытных в морском деле капитанов и экипажей. Именно в этом приеме заключался секрет побед Нельсона. Read more...Collapse )

Кто стоял за восстанием Спартака? (1 из 9)
birema
kornev
ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

ПРЕДИСЛОВИЕ О МЕТОДЕ

В прошлом году после долгой и продолжительной болезни скончался Энди Уитфилд, исполнитель главной роли в I сезоне американского сериала «Спартак». Жаль, потому что его типаж гораздо больше соответствует образу «того самого Спартака» из романа Джованьоле, чем у нового актера с внешностью лейтенанта американских морпехов. Между прочим, в этом сериале взят рекорд по изображению древних римлян моральными уродами и дегенератами. На протяжении 13 серий I сезона негодование зрителя в отношении мерзких рабовладельцев доводится до такого градуса, что даже самые добрые люди аплодируют последней двадцатиминутной сцене, где озверелые гладиаторы режут римлян всех подряд, включая детей и беременных женщин. Хороши также кадры 5-й серии II сезона, где целые трибуны амфитеатра, наполненного римлянами, обрушиваются в огненную бездну. Если бы в таком ключе был снят фильм о защищаемых российским правосудием дагестанских «кирпичных» рабовладельцах, или о торговцах детьми из органов опеки, то создателям дали бы лет по 50 за «разжигание». Да, все именно так: древнеримские коллизии политически актуальны в сегодняшней России. Того и гляди книги о Спартаке и Джоне Брауне занесут в списки экстремистской литературы. Read more...Collapse )