?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: дети

Богиня Геката, благородные отцы и ответственные кролиководы
гоню телегу
kornev
Продолжаю семейную тему. Когда новенького младенца привезли домой, о ЖЖ на несколько месяцев пришлось забыть. Внезапно оказалось, что с увеличением количества детей количество забот и проблем, с ними связанных, возрастает нелинейно. Но сейчас все пришло в норму, младенец веселый и упитанный, «улыбается и машет», остальные члены семьи адаптировались к новой ситуации. Пусть и с опозданием, хочу поблагодарить всех за поздравления и за советы по выбору имени. В итоге дочь назвали (Г)екатериной – в честь древнегреческой богини Гекаты (Ἑκάτη). Теперь в именах детей появилась пара магических противоположностей: Деметра/Геката. Это отчасти соответствует ницшевской дихотомии Аполлон/Дионис. Но назвать детей Аполлоном и Дионисией, или Денисом и Аполлонией, или даже Гекатеем и Деметрией, было бы слишком вычурно. А так – никто не заподозрит. Read more...Collapse )

Мой вклад в демографию
гоню телегу
kornev
Можно меня поздравить: вчера родилась дочь. Рост 51, вес 3.33, шатенка, глаза голубые. Принимаю советы, как назвать (чтобы хорошо сочеталось с отчеством – «Сергеевна»). Правда, сразу скажу, что выбор будет исключительно из древнегреческих имен. Фотографий не будет, так как размещать в соцсетях фото девушек в сонном и сморщенном виде без их согласия я считаю неправильным.

Это уже второй ребенок: сыну 6 лет, его зовут Деметрий (все, конечно, думают, что просто «Дима»). Очень умный, интеллектуал по всем повадкам, над религией смеется, сам - фанатичный эволюционист-дарвинист, мечтает стать генным инженером и выращивать монстров-мутантов. Весь устремлен в науку, с трудом удалось его уговорить заниматься в секции карате, и то только под тем предлогом, что если в будущем монстры-мутанты в его лаборатории вырвутся из клеток, то кому-то ведь придется их ловить и обратно в клетки засовывать. Хотя бы дочь хочется вырастить святошей (тоже принимаю советы). Read more...Collapse )

Влияние пенсионной системы на рождаемость и здоровье нации
гоню телегу
kornev
Грядущее повышение пенсионного возраста, на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин, обычно рассматривают с точки зрения ущерба, наносимого будущим пенсионерам. У каждого мужчины оно отбирает как минимум 600 тыс. рублей, а каждой женщины – почти 1 млн. рублей (на самом деле больше, если учесть налоговые льготы для пенсионеров, компенсацию за лекарства и т.п.). Однако пожилые люди в России (даже если живут отдельно от детей), как правило, являются частью «большой семьи», куда входят дети и внуки, поэтому удар, нанесенный по ним, неизбежно отразится и на молодежи, повлияв в том числе на рождаемость. Если правительство всерьез надеется, что материнский капитал в размере 450 тыс. рублей способен ощутимо стимулировать рождаемость, то изъятие из семейного бюджета суммы в полтора-два раза большей, очевидно, должно не только обнулить эффект от материнского капитала, но и дополнительно уменьшить рождаемость в миллионах «больших семей». К сожалению, у наших уважаемых российских министров, законодателей и лидеров общественного мнения слишком много дел, и не всегда хватает времени и свободных ресурсов мозга, чтобы разобраться с отдаленными последствиями своих мудрых инициатив. Давайте подробно рассмотрим те последствия этой меры, которые интуитивно не очевидны и требуют некоторого размышления для своего понимания. Для начала их просто перечислим, и если что-то в этом списке поначалу покажется нелепым и невероятным, то имейте терпение дочитать до конца: все необходимые аргументы будут представлены. Read more...Collapse )

Детский сад - за Путина
гоню телегу
kornev
Считается, что за Путина – только старперы и дамы бальзаковского возраста, а молодежь вся фанатеет от Навального. Но у меня в семье почему-то наоборот: мы с женой голосовали против Путина, а у сына вдруг обнаружились пропутинские настроения. Ему недавно исполнилось 6 лет. При этом ребенок, хотя и не вундеркинд, довольно интеллектуальный: способен на взрослом уровне провести экскурсию в палеонтологическом музее или перемножить мега-числа, используя экспоненциальную запись. Мечтает стать генным инженером и изобретать всяких мутантов и монстров, чтобы пугать обывателей и крепить оборону страны. Откуда эти мысли – понятно, насмотрелся научно-популярных фильмов и мультиков про монстров, пришельцев и супергероев. А вот откуда путинизм - не понятно. Российское телевидение мы не смотрим, о политике при детях не говорим, в детском саду воспитатели адекватные, детей политикой не грузят. Видимо, повлияло общественное мнение, сложившееся внутри детского коллектива. Нашелся агитатор среди детей, родители которых смотрят телевизор. Тем более что Путин после «ракетной презентации» вполне конгруэнтен детским представлениям. Разубеждать мы его, разумеется, не стали: по нынешним временам оппозиционность нужно прививать, когда минует возраст «что на уме, то и на языке». А еще лучше, когда ребенок самостоятельно начнет замечать несообразности и обратится с вопросами.Read more...Collapse )

Зоя, жги!
гоню телегу
kornev
В развернувшейся на наших глазах эпической «зоемахии» на удивление достойно выступил Константин Крылов. «Антисоветчины» в его ответе ровно столько, столько нужно для дела, «без энтузиазма». Собственно, тут и спорить не о чем: Зоя выполняла военный приказ, притом приказ осмысленный, поскольку в деревне действительно были немцы. Более того, приказ вполне в духе русской Отечественной Войны 1812 года. Любой нормальный человек, патриот, на ее месте поступил бы так же.

Люди, не понимающие контекста, иногда стыдливо заявляют, что, якобы, Зоя намеревалась поджечь лишь конюшню, а не крестьянские дома. Но суть в том, что из домов, где расквартировывались немцы, жителей обычно изгоняли, даже в мороз, и они ютились на улице, - в сараях, времянках, землянках. Моя семья пережила оккупацию, и мне много чего рассказали. То есть, в тех крестьянских домах, которые намеревалась поджечь Зоя, спали не лопоухие крестьянские дети, а потные фрицы в кальсонах. Ее акция была полноценным диверсионным рейдом, а не каким-то «бессмысленным уничтожением имущества».Read more...Collapse )

Сравнительная ценность российских детей и мигрантов-психопатов-убийц для начальства РФ
гоню телегу
kornev
В очередной раз приходится повторять, что РФ пока находится очень далеко не только от «национального» государства, но и просто от тривиального общегражданского государства, власти которого к своим законопослушным гражданам по умолчанию относятся хотя бы не хуже, чем к доказанным преступникам из числа мигрантов-неграждан. Пренебрежение государства РФ к своим гражданам проявилось даже в таком «специальном» эталонном случае, когда на одной чаше весов – существо, вызывающее сочувствие даже у камня, даже у зверя, – безвинно убитый младенец, девочка, инвалид, а на другой чаше – няня-убийца, устроившая из своего преступления безобразное и угрожающее террористическое шоу. Эту няню по требованию гособвинения (не адвоката, а гособвинения!) скоро освободят от уголовной ответственности и передадут на лечение, с высокой вероятностью отправки на родину, в солнечный Узбекистан (с Узбекистаном заключена соответствующая Конвенция). Что, кстати, было предсказано в самый момент события, и на что, несомненно, она сама рассчитывала, совершая свое преступление. В плане отношения властей к этому делу сбылись самые мрачные прогнозы (см. мое предсказание: «Девушка-педагог из Средней Азии обезвредила 4-летнего скинхеда и скоро отправится домой на лечение»).

Просвирнин здесь к месту вспомнил недавний контрастный случай c российскими подростками в Пскове, который наглядно, «для чайников», демонстрирует сравнительную ценность для властей и силовиков РФ (1) мигрантов-психопатов-убийц и (2) детей российских граждан. В отношении наших детей власти не проявили и десятой доли той корректности и терпеливости, которую они выказали к заведомой убийце и шахидке. Дети погибли и, возможно, были цинично застрелены при штурме (полиции еще нужно ДОКАЗАТЬ, что несовершеннолетние самоубились), хотя надобности в форсированном штурме не было, и, вместо угрозы штурма, психологи должны были уговаривать подростков сутками напролет. Как оказалось, дети во время полицейской осады сидели в соцсетях и только ждали, когда кто-то с ними поговорит по-человечески. Но кому это нужно – «опускаться» до разговоров с российскими детьми, когда можно решить проблему парой метких выстрелов? Read more...Collapse )

Динозавры на пороге Воскресной школы
гоню телегу
kornev
Агитация со стороны воцерковленных граждан иногда производит неприятное впечатление, поскольку похожа на попытку «завиноватить». Человек искренне хочет сказать «Идите к нам, у нас хорошо!», но прорывается: «Вы виновны в том, что не тащите к нам ваших детей! Гады-атеисты!» Между тем, большинство русских родителей старается не слишком «грузить» детей религией отнюдь не по причине воинствующего атеизма. Никто с Церковью не воюет. Почти все сегодня крестят детей еще во младенчестве. Потом подросшего ребенка пару раз приведут в церковь «на экскурсию». Но на этом «приобщение к религии» обычно и заканчивается, если родители сами не являются энтузиастами религиозного обряда. В норме, дети воспроизводят то отношение к религии, которое свойственно их родителям, что вполне естественно. А для большинства здоровых и нестарых русских Церковь - это не «образ жизни», а «элемент русского пейзажа». Приглядный, значимый, требующий уважительного отношения. Но - всего лишь «элемент пейзажа». Read more...Collapse )

Как выбрать жену, плохую только на 50%
гоню телегу
kornev
Давно я уже не давал своим читателям «советы по жизни». Предыдущий раз это были советы о долголетии. Теперь пришло время поделиться полезной информацией «о браке и семье» (что также немаловажно с точки зрения долголетия). Инфосфера забита пропагандой на тему брака, обслуживающей исключительно женские интересы. Поэтому адресат моих советов - юноши, не имеющие опыта взрослой семейной жизни. Название этого текста специально выбрано так, чтобы сразу избавить юношу от фантазий относительно поиска «идеальной невесты», соответствующей списку из 1000 заявленных характеристик. В самом лучшем случае, если очень повезет, у вас получится найти «не слишком плохую жену». На это и нужно настраиваться изначально.

Подчеркну, что никакого «женоненавистничества» в этой оценке нет. Наоборот, это комплимент современным женщинам. Современная женщина так развита и многогранна, что ее невозможно втиснуть в пошлую и примитивную роль «идеальной жены». Эта роль ей слишком тесна. Мужчине в поисках подходящей жены приходится выбирать вариант, когда «выступающие части» женской личности не слишком разрушительны для основной (в представлении мужчины) функции брака.

Какова же эта «основная функция брака»? Read more...Collapse )

Легкая мишень
гоню телегу
kornev
Сын чекиста застрелил интеллигента, безобидного школьного учителя. Почему я не удивляюсь? Тот архаичный и садистский тип межчеловеческих отношений, который путинские охранители изо всех сил навязывают нашему обществу последнее десятилетие, никоим образом не мог миновать их собственные семьи и их собственных детей. Где-то в Сицилии люди умеют творить зло, но оберегать от этого свои семьи, охранять от зла домашний очаг. В России нет этой специфической культуры. Российский садист, даже «добрый в душе», даже «садист поневоле, по долгу службы», пропитывается насилием весь целиком, несет его домой в своей собственной искореженной голове, и оно калечит души его детей.

Расстрел учителя географии в московской школе многие журналисты и психологи поспешили использовать как повод записать в «группу риска» чуть ли не всех современных школьников. На самом деле главную группу риска составляют дети (мальчики), вырастающие в семьях силовиков, полицейских, чекистов, судейских, и всех тех, кто в нашем феодальном обществе де факто «стоит над законом». Это не шутка, не злая ирония и не попытка очернения, а реальный факт: при некоторой сноровке вы всегда опознаете сына силовика даже в группе двух-трехлетних детей. Если мальчик агрессивен, неусидчив, неуправляем, отнимает игрушки у более слабых детей и норовит ударить их просто походя, без всякой причины, - с большой вероятностью перед вами сын охранителя. И это не вина, а беда этих людей. Государство сделало бы хорошую услугу и народу, и представителям силового сословия, если бы каждого ребенка из таких семей с самого рождения прикрепляло к персональному психотерапевту, чтобы тот компенсировал негативное влияние, исходящее от родителей. Я даже готов, ради безопасности собственных детей, платить дополнительный налог на содержание штата таких психологов. Иначе, через поколение, Россия станет совсем непригодной для жизни.Read more...Collapse )

«Ювенальной юстицией» в Москве заправляют «нацмены»
гоню телегу
kornev
Статья, рассказывающая о том, что с 1 мая в Москве в полном объеме вводится пресловутая «ювенальная юстиция». А если точнее – институт «социального патроната», который дает соответствующим службам право бессудно изымать детей из любой семьи, вмешиваться в жизнь любой семьи, причем в инициативном порядке, без каких-либо заявлений, жалоб или сигналов неблагополучия со стороны самих детей, школы, врачей или соседей. Меня в этой статье больше всего поразили фамилии чиновников, которые выступили спикерами по теме, и которые будут заправлять этим произволом в Москве. Это Владимир Петросян, глава Департамента социальной защиты населения г. Москвы, и его заместитель Алла Дзугаева. Таким образом, если на Западе институт «ювенальной юстиции» служит укреплению тотального контроля государства за гражданами, то в России, похоже, его собираются превратить в инструмент террора и геноцида против русского большинства. И дело тут не в том, что данные конкретные «Петросяны» и «Дзугаевы» лично плохие люди, а в том, что, будучи членами диаспоры, они будут работать на диаспору, делать то, что укажет им диаспора, и покрывать любые преступления членов диаспоры.

Советую прочитать эту статью. Одна из главных «фишек» этой системы: изъятых детей будут отдавать в специальные «профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка». Зарплата планируется в размере 20 тысяч в месяц за ребенка, - это не считая собственно «выплат» на содержание ребенка, других бонусов и льгот. То есть, если такая семья возьмет 5 детей, это уже 100 тысяч. А с «выплатами» эту сумму можно смело удвоить. Хороший способ «пристроить к делу» родных человечков из диаспоры! Впрочем, можно заподозрить, что с этими деньгами произойдет то же самое, что с формально высокими зарплатами дворников в московском ЖКХ (по 30 тысяч и больше). Т.е. на руки «усыновители» получат от силы треть, а остальное присвоят себе чиновники. Детей при этом, вполне возможно, будут морить голодом и избивать, а любые жалобы отметать при помощи собственных «компетентных экспертов» («ребенок имеет склонность к нанесению увечий самому себе»). Заодно появится хороший стимул для шантажа родителей («возвратим или перестанем истязать ребенка в обмен на квартиру» и т.п.). Кстати, родители, у которых временно или постоянно отберут детей, будут еще и платить алименты, что дает чиновникам дополнительный стимул оставить в покое нищих алкашей и развернуть охоту на благополучные зажиточные семьи.Read more...Collapse )

Разрушение безопасной среды
гоню телегу
kornev
Холмогоров написал хороший текст на актуальную тему, о проблемах воспитания детей в связи с разрушением безопасного пространства вне дома:

«Проблема в том, что за 1990-е – 2000-е исчезла та макросоциальная инфраструктура, которая обеспечивала защиту ребенка в целом. ...За порогом квартиры для современного ребенка зачастую начинается море ужаса. От этого ужаса его следует защитить. А других инструментов защиты, кроме семьи, сегодня не существует. ... Дело не в том, что иногда у ребенка нет опоры в семье – это боль и трагедия, дело в том, что теперь вне семьи у ребенка опоры нет и быть не может. Отсюда и острота восприятия ювенальной юстиции. Фактически она воспринимается как атака на последнюю крепость, последнюю защиту, которая осталась у становящегося человека. Внешний мир, государство, которые по факту сложили с себя ответственность за ребенка и за его будущее, растоптали институционализацию детства (хорошую ли, плохую), имевшуюся в советский период. А теперь, взвалив сто процентов реальной ответственности за ребенка на семью, то есть существенно увеличив её нагрузку, которая и без того выросла в связи с рыночными реалиями, государство лезет поучать семью, что она «не справляется». Хотите ребенка, выросшего среди нормального, а не гипертрофированного уровня защищенности, создайте внешнюю по отношению к семье среду, в которую ребенка можно будет отпустить без зашкаливающего страха».

Добавлю от себя. Вынужденная «подохранность» ребенка чуть ли не до зрелых лет - это, кстати, одна из причин инфантилизации нынешней молодежи, особенно из благополучных семей. Посмотришь в Москве на детскую площадку - там родителей топчется больше, чем детей. Я, например, в свои советские 70-е уже с 5 лет разгуливал один по всему маленькому городку. А после переезда в областной центр (с 7 лет) нашим с друзьями излюбленным местом для игр была система глубоких оврагов, пересекавшая город от окраины до центра. Естественно, играли там без всякого присмотра (в т.ч. жгли костры, перестреливались из рогаток, взрывали всякую хрень), и ни у кого это не вызывало беспокойства. Разумеется, в школу за 2 остановки уже с 1 класса мы ходили самостоятельно, без сопровождения взрослых. Опять же, самостоятельное проведение досуга в городе - типа похода в кинотеатр на другом конце города - никаких вопросов у родителей не вызывало уже лет с 8-9. В 17 лет я, вполне по-американски, сел на поезд и уехал в Москву поступать в вуз. Получил стипендию, поселился в общежитии. И с тех пор живу отдельно от родителей, - и это для нашего поколения скорее норма, чем исключение.

А нынешние? Ведь даже в нормальный вуз без протекции родителей сегодня не поступишь, и без их финансовой поддержки учиться будет невозможно. Несмотря на «рынок» и все такое, у подрастающего поколения гораздо меньше возможностей проявить реальную самостоятельность, чем в наши «тоталитарные» времена. "Съехать" от родителей сегодня можно, только сняв квартиру, - а это требует серьезной работы за серьезные деньги, что с учебой в вузе совмещается плохо. Либо за счет родителей, т.е. опять же, человек живет на содержании.

Дело Адагамова: педофилы начинают и выигрывают, а с ними – и вся страна
Obama
kornev
Истинная подоплека этого дела станет понятной, если уяснить, что это преднамеренный фальстарт: Адагамова в конечном итоге реабилитируют, а его гонители будут посрамлены. Пока все идет именно к этому: нет ничего, кроме голословных обвинений. Нет жертвы, нет видеозаписей и фотографий, свидетельствующих хотя бы о знакомстве «маньяка» с жертвой, наконец, не заметно никаких шевелений со стороны норвежской полиции. Обычно после начала такого рода скандалов неожиданно объявляются другие жертвы статусного маньяка, которые ранее опасались, что им не поверят. Логично предположить, что если уж Адагамов не побоялся «наследить» в Норвегии, то в России его жертвы должны исчисляться десятками. Сейчас многие из них уже выстроились бы в очередь подавать заявления в полицию и давать интервью желтой прессе, зная, что у них за спиной вся мощь государства. Представьте, каким кладом для НТВ стала бы девушка, рассказывающая в прямом эфире, как в детстве ее соблазнял Адагамов. Но ни о чем таком мы пока не слышали.

Скорее всего, на Адагамове эта история не закончится. После его реабилитации нам покажут еще несколько педофильских скандалов, столь же слабо подкрепленных фактами и заканчивающихся реабилитацией жертв. Зачем это нужно? Помните историю с пастушком, который в шутку пугал сельчан волками, пока не довел их до такой степени недоверия, что они стали игнорировать его настоящие вопли о помощи? Вот так же и здесь. Когда придет время запускать реальный педофильский компромат против статусных фигур РФ, общество встретит эту информацию с недоверием и раздражением. Этот компромат будет привычно восприниматься как бездоказательный черный пиар. Да сам Адагамов первый же выступит и скажет: «Я являюсь политическим оппонентом Владимира Владимировича Путина, но считаю, что оппозиции не следует опускаться до чернухи. Я на своем опыте знаю, как тяжко переносятся такие клеветнические обвинения. Каждого, кто обвинит Путина в этой гадости, я буду считать нерукопожатным подлецом». От имени русских националистов с таким же заявлением выступит Холмогоров, от имени бизнеса – Прохоров, и т.д. А не будь этого скандала, так, пожалуй, Адагамов первым бы стал постить «разоблачающие фотоматериалы».Read more...Collapse )

Седина в бороду, бес в ребро
гоню телегу
kornev
Как известно, скандал вокруг Пусси на днях породил вторичный скандал, связанный с выставкой «Духовная брань», где была произведена «пуссеризация» православных икон. Меня в данном случае поразил не этот вполне стандартный гельмановский проект «иеромахии» (по меткому выражению Холмогорова), а то, что в связи с ним всплыло знакомое имя Романа Багдасарова. Помню, лет 10-15 назад Багдасаров был весьма интеллигентным традиционалистом, активно полемизировал против гельмановского «актуального искусства». Я с ним тогда лично встречался и видел, что из человека духовность буквально высвечивалась. Помню, подумал тогда, что «не все еще потеряно для России, раз такие люди еще каким-то образом рождаются и формируются».

Но вот как жизнь людей ломает: теперь он подлег под Гельмана и выступает в роли вдохновителя и идеолога одного из гельмановских проектов качеством типа «пописаем в лифте и будем это пиарить». Но и это еще полбеды - надо было мне не лезть в эту историю глубже и не портить себе настроение, увидев, в какой манере Багдасаров пиарит гельмановщину. Слабонервным заглядывать под кат не рекомендую, ибо маркиз де Сад, с его знаменитым манифестом о растлении малолетних во имя Революции, тут скромно отдыхает: Read more...Collapse )

Культ детства в искусстве позднего СССР
гоню телегу
kornev
Художник-иллюстратор Александр Павленко записал свои интересные размышления о феномене детства в позднесоветской культуре. Если в здоровом обществе культура, предназначенная для детей, готовит их к будущей взрослой жизни, то в брежневскую эпоху она, в значительной мере, превратилась в культ детства как «вещи в себе». Человек, пропитанный такой культурой, вместо того чтобы радоваться собственному взрослению, должен был впадать в ностальгию по «уходящему детству» и рассматривать взросление как своего рода «изгнание» из «волшебной страны детства». Этот тренд равным образом отразился в литературе, кинематографе, детских песнях той эпохи.

Словами самого автора: «Пока была жива сталинская культура, ребёнка, как во всем мире, рассматривали как заготовку взрослого человека и потому большинство предназначенных для детей текстов того времени популярно разъясняли малышу мир, в котором тому предстояло работать и сражаться. ...Хрущовская литература для детей знакома мне поверхностно, но у меня составилось представление, что предназначалась она в основном мальчикам и была наполнена эйфорией открытий. Тайга, лесные реки, безымянные озёра, бесконечно расширяющиеся горизонты, пафос и азарт первопроходцев. Но с приходом застоя начался совершенно новый период развития советской культуры для детей. ...Дети из советских книг для детей никогда (ну, почти никогда) не взрослели. ...в советской детской культуре 60-70-х звучал призыв к прекрасному мгновению: «детство мое, постой, не спеши, погоди!» Ребёнок оставался ребёнком. В детском мире никогда и ничего не происходило окончательно». Read more...Collapse )

Краткая суть ювенальной юстиции
гоню телегу
kornev
Не знаю, как там за рубежом, в правовых государствах, но в криминальной России ювенальная юстиция - это просто легализованный формат работорговли. А органы опеки - «государственный комитет по содействию педофилам и трансплантологии». Люди, одобряющие эту практику из абстрактных соображений, должны четко это понимать. В нынешнем ее виде система заточена вовсе не на «помощь детям». Это просто бизнес, с доходностью как у наркоторговли.

Не случайно, большинство известных мне апологетов этой системы (в частности, maksizib, bulochnikov) открыто исповедуют социал-дарвинизм. Несколько утрируя и сводя к сути, их точку зрения можно выразить так: «Если родители не сумели отбить своих детей у ювенальных гангстеров, значит, родители слабаки, генетически неполноценные дегенераты. А следовательно, генетическими дегенератами и слабаками будут их дети. А значит, всякий сильный и полноценный человек имеет полное право их отнять, обратить в рабство, убить, изнасиловать или продать на органы. Это естественное Право Сильного». Судя по некоторым признакам, большая часть работников опеки разделяет эти убеждения. Затем они туда и идут (как собирается, в частности, один из перечисленных выше апологетов системы).

Лучше папа-алкоголик, чем государственный детский концлагерь
гоню телегу
kornev
Сторонники тех диких полномочий по отъему детей, которые сегодня получили органы опеки, могут нарисовать у себя на фюзеляже очередную звездочку:

«Органы опеки отобрали трех детей у разведенной матери в Архангельской области, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу. Старшая девочка не выдержала двух месяцев в детдоме и повесилась».

Характерна абсолютная безответственность виновников «торжества», которые по сути вынесли ребенку смертный приговор: они оправдываются тем, что «девочка очень хотела домой и постоянно убегала из детдома». Получается, что отъем ребенка у родителей в данном случае стал наказанием для самого ребенка, а не заботой о нем. И эти суки об этом прекрасно знали, но ничего не сделали. Понятно, что в случае, если бы лица, принимающие решения, действительно заботились о судьбе детей, то должны были обязательно учитываться такие факторы, как привязанность детей к своим родителям и расчет того, ухудшатся или улучшатся реальные условия жизни ребенка при перемещении из дома в казарму. Несомненно, есть такие семьи, где дети сами рады сбежать от родителей и где по уровню комфорта идеалом будет даже казарма. Но СМИ нам то и дело сообщают о принципиально иных случаях. И что самое мерзкое, разбирательство о том, отнимать ребенка или нет, нередко ведется по произвольным доносам и в тайне от родителей, а потом приезжают толпой инквизиторы и увозят детей в концлагерь. Это уже средние века в чистом виде.

При этом попытки энтузиастов как-то улучшить и очеловечить систему содержания детей в детских домах также обычно разбиваются о произвол чиновников. Вот характерный пример:

«Закрывают очередной детский дом с человеческим лицом». В Реутово был маленький детский дом (19 детей), которым, усилиями волонтеров, были обеспечены почти домашние условия жизни. Завтра помещение у них отберут, а детей разделят и развезут по стандартным «концлагерям».

P.S. Вот, кстати, хорошая иллюстрация на тему, какая психология у людей, идущих работать в систему опеки: "я черствый и рациональный: помогать надо сильным, перспективным и здоровым, а девочку, законно изъятую из семьи ООиП и покончившую с собой таковым считать нельзя. И не стоит разводить демагогию насчет слезинки ребенка". Знакомьтесь: maksizib, адвокат по семейным делам, в будущем - работник системы опеки. А также - выдающийся детский психолог: "...А то, что ребенок повесился, подтверждает что с ребенком что-то было не так, очень даже не так". (Ага, ребенка вырвали из семьи и поместили в концлагерь, и еще не известно, как над ним там издевались. Вот вы лично уверены, что у вашего ребенка психика после этого останется нормальной?) Read more...Collapse )

«Южный Парк» против ювенальной юстиции
Obama
kornev
Традиционалисты не любят культовый сериал South Park, а между тем, там вышла уже, кажется, четвертая серия с обличением «ювенальной юстиции» в разных ее проявлениях. Свежий 14-й эпизод 15-го сезона (The Poor Kid) направлен против практики отбирать детей у бедных родителей и отдавать в детдома или приемные семьи. Видимо, эта практика достала уже и самих американцев. В мультфильме хорошо показан типаж соцработника, «психолога», который принимает решение об отнятии детей - типичный безответственный мудозвон с «проблемами», каких и в России полно на той же должности. Правда, в отличие от России, в Америке они хотя бы не коррумпированы, не подонки, отнимают детей по более серьезным основаниям, чем неуплата коммунальных платежей или политический заказ (как в России). Так же красочно показано, что может ждать ребенка в детдоме или приемной семье. Заодно авторы сериала в очередной раз простебались над политикой толерантности, доведенной до предела (выведены религиозные адепты «агностицизма»).

Найти эпизод 15-14 с русской озвучкой можно на странице по этой ссылке. Из других серий на тему ювенальной юстиции особенно крут эпизод 4-16 (The Wacky Molestation Adventure), где высмеивается охота на мифических «родителей-педофилов», показано, как вообще работает этот инструмент «охоты на ведьм» и к чему он приводит. Более слабые эпизоды на сходную тему: 3-06 (Sexual Harassment Panda) и 6-11 (Child Abduction Is Not Funny). (Все ссылки ведут на русскую озвучку)

Брянцы гораздо лучше китайцев
гоню телегу
kornev
В определенной среде считается нормальным рассуждать о русских в глубинке как о тотально спившихся нелюдях, ленивых злобных дикарях, равнодушных к судьбе друг друга, и ставить им в пример другие народы. Например – продвинутых трудолюбивых китайцев, которые, конечно же, все высокоморальны, прогрессивны, помогают друг другу, и чуть ли не в каждой китайской деревне строят небоскреб на карманные деньги. На самом деле вся эта «быдлофобия» (если за ней не стоит элементарная расовая ненависть) - частью от глупости, а частью от незнания реального облика низов в других странах (том же Китае).

pioneer_lj весьма уместно провел сравнение двух аналогичных случаев в китайской и русской глубинке. В типичной китайской глубинке ребенка на оживленной улице сбила машина, и не только никто не помог, но даже не убрали с дороги, и по нему продолжал ездить остальной транспорт, не обращая внимания. Пока, наконец, какая-то уборщица не оттащила еще живого ребенка на помойку. И все это задокументировано видеосъемкой. В итоге ребенок умер. И всем глубоко пофигу. В типичной российской глубинке – в Брянске (недавно нашумевшая история) - ребенка сбили на переходе, и не только сама виновница тут же попыталась помочь, но и народ это принял близко к сердцу и учинил массовые волнения в городе. В Брянске, в отличие от Китая, людям далеко не все равно, что ближнего давят и убивают.

Автор из толерантности поспешно делает вывод: «Нет, это история не о том, какие плохие китайцы и какие хорошие мы». А почему собственно нет? Именно это и демонстрирует данная история: в Брянске живут ЛЮДИ, пусть небогатые, пусть со своими недостатками. А в Китае живут… китайцы, с их специфическим устройством мозгов. Кстати, на гарнир автор также рассказывает о документированном китайском обычае варить и поедать нерожденных младенцев. Не нравится с русскими? Поезжайте в Китай.

Национальность тут, конечно, ни при чем
гоню телегу
kornev
Разумеется, это совершенно случайное стечение обстоятельств, - то, что единственный, наверное, на Белгородчине фермер по имени Астанов Адем Таптыг оглы пойман за поставками больного мяса русским детям в местные детские сады. Позор ксенофобам! Но может быть, продукты для русских детских садов и школ, где подрастает наше будущее, должны поставляться исключительно из экологически чистых фермерских хозяйств, принадлежащих трижды проверенным славянским фермерам? Для справки, доля русского и славянского населения в Белгородской области достигает 95,6% (перепись 2002 г.).

Симптомы детской шизофрении (проверьте у себя!)
гоню телегу
kornev
Поставлен профессиональный диагноз «обличителям культа» Анны Бешновой:

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

«В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом». Read more...Collapse )