Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

гоню телегу

Звери умнеют, люди глупеют, Зверополис не за горами

Известно, что животные в техногенной среде умнеют и приобретают новые навыки, а люди, наоборот, глупеют, так что средний размер мозга у цивилизованных людей уже на 5-10% меньше, чем у наших далеких предков из Ледникового периода, которым приходилось жить исключительно собственным умом. Когда-нибудь эти две тенденции встретятся, и роли зверей и людей в техносфере изменятся на прямо противоположные. Первые звоночки слышны уже сегодня. В Австралии дикие собаки динго заманили женщину в ловушку с помощью мобильного телефона. Собаки просчитали, что телефон для людей крайне важен, и человек побежит за ним куда угодно. Одна из динго схватила телефон и завела женщину в засаду, где на нее набросилась вся стая и сильно покусала. Полагают, что динго хотели ее съесть, но преступная схема могла быть и более сложной. Собаки могли снять сцену нападения на камеру телефона, отослать ролик на какой-нибудь извращенский сайт даркнета, получить за это деньги на счет, и на эти деньги заказать себе доставку собачьего корма.Collapse )
гоню телегу

Зайцы-кшатрии и собаки-шудры

Случайно наткнулся на забавное видеосвидетельство, которое наводит на размышления. Итак, что мы видим. Некий умудренный жизнью заяц-русак, «эксперт по выживанию», шел по наезженной лесной дороге по каким-то своим делам. Заяц-русак (Lepus Europaeus) – животное открытого пространства, в этом лесу наверняка не живет, а просто решил пересечь его по какой-то своей надобности. Естественно, он выбрал широкую просеку с хорошим обзором, а не непролазную чащу, где его могут подстерегать волки и рыси. Но тут на пути у зайца возникла собака. Собака крупная, но молодая или необученная. «По законам животного мира» заяц должен был обойти хищника за километр. Но заяц оказался неплохим психологом и по беспорядочному трусоватому лаю и метаниям животного понял, что эта конкретная собака – «лохушка», и утруждать себя окольным путем не стоит. А может, взыграло у зайца мужское достоинство: не захотелось какой-то твари дрожащей дорогу уступать. И русак пошел в «психическую атаку». Стал неторопливо, без видимых следов страха, приближаться к собаке. У «хищника» началась истерика. Миновав собаку, заяц решил больше не заморачиваться ролевыми играми и перешел в привычный для себя режим «попробуй - догони» (до 60 км в час). Тут до собаки, наконец, «дошло», и она некоторое время компенсировала нахлынувшее чувство стыда попыткой безуспешной погони. Рыдая по дороге от пережитого стресса и от поруганного чувства собственного достоинства.Collapse )
гоню телегу

«Кот в сапогах» как социальный шаблон

Недавно искал новые мультики для ребенка и обнаружил, что Кот в сапогах из «Шрека» получил основательное продолжение. Оказалось, что выходит уже второй сезон сериала, и еще снят полнометражный мультфильм о его приключениях с Шалтаем-Болтаем из «Алисы». При этом из «Шрека» позаимствован только сам кот, а другие герои и сюжетные линии абсолютно независимы. И даже мир сериала не включает ни малейшего цитирования из мира «Шрека» (это утрированная «Мексика», а не «Сказочное королевство»). Это выгодно отличает данную продукцию от того, что обычно называется «сиквелами» и «приквелами» (сравните это, к примеру, с полностью вторичным Эпизодом VII «Звездных войн»).

Оставив в стороне мультфильм, вернемся к исходной сказке «Кот в сапогах», написанной в XVII веке. Поскольку речь идет о назидательной истории для детей, вполне уместно поискать там «воспитательный момент»: социальный шаблон, навязываемый читателю. Кто у нас герой («Кот»)? Выходец из низов, в которого «инвестировали» старшие родственники (их символизирует хозяин кота). Их стартовая поддержка позволила ему «натянуть дворянские сапоги» и пойти «обделывать дела», проявляя ум и смекалку. Делая карьеру, он заботится о том, чтобы тащить за собой наверх свою родню. В итоге его семья занимает место в кругах высшей знати, вытесняет с этого места герцога Людоеда и забирает его владения. Очевидно, Людоед - символ разбойной феодальной знати «старого закала», которая притесняет народ и плохо служит королю.Collapse )
гоню телегу

Убьют ли укры Морейру?

Отважный французский режиссер Поль Морейра стал предметом жгучей ненависти для Украины и украинского лобби в ЕС. И это далеко не шутки: он вполне серьезно рискует повторить судьбу Тео Ван Гога. Как известно, украинцы в своем варварстве и уголовщине в последние годы деградировали до уровня исламистов. Не просто убивают журналистов пачками, но потом носят убийц на руках (как случилось с убийцами Олеся Бузины). По Украине сейчас бродят десятки тысяч карателей, фактически зверей, почувствовавших вкус крови, которым убить человека ничего не стоит. И кое-кто из этого зверья легко может переместиться во Францию, чтобы продемонстрировать там навыки, наработанные на уничтожении жителей Донбасса и украинской оппозиции. Французам стоило бы серьезно позаботиться о безопасности. Звероукры могут отомстить (причем без разбора) и тем французам, которые посещают Украину. Отныне европейцам стоит относиться к Украине как к самой дикой части исламского мира и принимать соответствующие меры предосторожности.
гоню телегу

Два жирафа

История убийства двух жирафов хорошо иллюстрирует разницу между психологией современных европейцев и американцев. Первый - цинично убитый администрацией датского зоопарка жираф Мариус, о котором был шум несколько месяцев назад. Второго жирафа, дикого, престарелое больное животное в Африке, застрелила из арбалета американская блондинка и скормила его мясо местным голодным «украинцам». И гордо выставила снимок с трофеем.

Это совершенно по-американски: добить, вместо помощи, больную Югославию или Ливию, и гордиться «Победой над Могучим Врагом». Но это хотя бы по-человечески понятно. Хотя версия о том, что «жираф старый, больной, выгнанный из стада», - скорее всего, фейк местных сафари-гидов, в пакет услуг которых входит еще и «чистая совесть для американских блондинок». В Индии, кажется, люди в магазинах спрашивают «яйца, которые случайно разбились», поскольку живые яйца не позволяет есть религия, и продавец идет в заднее помещение и разбивает требуемое количество яиц. Думаю, что и тут также, потому что эту лапшу про «старое и больное животное» пересказывают под копирку почти все охотники-трофейщики. Вообще, тему трофейной охоты для людей русской культуры в свое время полностью раскрыл Анатолий Онегов (см. его эссе «Охота»).

Но, повторяю, это по-человечески понятно. Американец убил дикое животное из охотничьего азарта, и хотя бы оправдывается за это. Иное дело европейцы. Они зарезали и распотрошили, на глазах у детей, животное из зоопарка - по сути друга, домашнего питомца, - притом совершенно здоровое и молодое. И единственный мотив - экономия финансовых средств плюс жесткие бюрократические правила (не позволившие отдать жирафа желавшим за ним ухаживать энтузиастам). Точно также они сегодня потрошат Россию и Украину, - «ничего личного, просто деньги и рациональный расчет». Американцы, может быть, - злые люди, враги, но хотя бы люди. Современная Европа - это просто гигантское насекомое без души и сердца.
Pycelle

Маркер погромных настроений

В очередной раз внимание общества привлекала тема терроризирования многих населенных пунктов России стаями бродячих собак. (В статьях по ссылкам можно найти фактографию проблемы и оценку положения с точки зрения опыта цивилизованных стран). Эта проблема существенно отличается от многих других российских «косяков управления» тем, что речь идет не о простом «упущении» со стороны властей, или о «недостаточном финансировании», а о сознательно конструируемом феномене. Не будь запретов, спускаемых сверху, эта проблема могла бы быть решена быстро, дешево и сердито на уровне муниципалитетов или усилиями волонтеров (например, членами охотничьих союзов, как это было в старые времена). Но муниципалитетам и гражданам законодательно запрещена самодеятельность в этом вопросе. Боле того, люди, пытающиеся решить проблему своими силами, подвергаются судебным преследованиям, а в медийном поле их клеймят государственные СМИ.

При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.

Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры. Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.Collapse )
гоню телегу

Тираннозавры были белыми и пушистыми

Ученые открыли, что тираннозавры были близкими родственниками птиц. Они были покрыты перьями, как страусы. То есть, были пушистыми. А некоторые из них, альбиносы, были еще и белыми.

Одной девочке достался маленький тираннозавр-альбинос, только что вылупившийся из яйца. Девочка вырастила его добрым и отзывчивым. Он заступался за слабых и кушал только собачий корм. Девочка назвала его Васей.

Однажды девочка заглянула в Интернет и увидела, что из-за дедушки Путина украинцы в Донецке убили детей, прямо в школе. Девочка заплакала и показала это динозаврику Васе. Динозаврик тоже заплакал. И тогда девочка сказала: «Во всем виноват дедушка Путин! Он сидит в Кремле». Динозаврик услышал это и пошел к Кремлю. Он перешагнул через кремлевскую стену и стал искать дедушку Путина. Кремлевская охрана стреляла в него, но он просто смахнул их хвостом. Collapse )
God Свиней

Русская природа динозавров

По одной из гипотез, яркие краски цветочных растений – заслуга травоядных динозавров (см. Howard Hinton. Natural deception. 1973). Окрашивая свои цветы ярко и заметно, растения могут добиваться одной из двух целей. Либо привлекать опылителей, в основном - насекомых («Мы вкусные, летите сюда»). Либо отпугивать травоядных животных («Мы не вкусные, ядовитые, не ешьте нас»). Но зрение насекомых сдвинуто в ультрафиолетовую часть спектра, поэтому красные, оранжевые, желтые краски для них не привлекательны. Травоядные млекопитающие, за исключением приматов, вообще не различают цветов (наследие ночного образа жизни наших предков). А вот динозавры и их потомки – птицы – лучше всего ориентируются как раз в красно-оранжевой части спектра. Цветочные растения, развившиеся и распространившиеся по планете в эру динозавров, именно для них «разработали» яркие краски в красной части спектра. Так что букетик красных роз, ставший у людей символом романтических отношений, это подарок из Мезозойской эры. Образ гигантских толстокожих рептилий неожиданно получает дополнительный романтический ореол: они не только превратились в птиц, но и подарили людям цветы. В мире без динозавров не было бы птиц и ярких цветов.

Любопытно, что имиджу динозавров свойственно такое же противоречие, что и международному имиджу русских. С одной стороны, при слове «динозавр» представляется что-то огромное, зубастое и опасное, что идет напролом, ломая деревья. С другой стороны, мы знаем, что динозавры превратились в легких изящных птиц и вот, оказывается, еще и сотворили яркие краски цветов. То же и с русскими. Русские известны в мире как угрюмые милитаристы, «орда», которая «давит на своем пути» всякую мелочь. Но в то же время русские прославились как создатели великой и утонченной европейской культуры мирового значения, повлиявшей на все остальное человечество («цветы»). А также – как народ, имеющий особую склонность к науке и технике, первым полетевший в космос («птицы»). На эмо-флаге России должен быть изображен огромный длинношеий динозавр, с крыльями бабочки, зависший над красным цветочком. Collapse )
Pycelle

Лев Толстой об Украине

Комментарий к этому: «Украина придумала 77 сравнительно честных способов замены российского газа».

Лев Толстой об этом сказал следующее (басня «Крым и Украина» «Кошка и Лисица»):

«Разговорилась кошка с лисицею, как от Песца собак отделываться.
Кошка говорит:
- Я собак не боюсь, потому что у меня от них одна уловка есть.
А лисица говорит:
- Как с одной уловкой отделаться от собак? У меня так семьдесят семь уловок и семьдесят семь уверток есть.
Пока они говорили, наехали охотники и набежали собаки. У кошки одна уловка: она вошла в Россию вскочила на дерево, и собаки не поймали ее; а лисица начала свои увертки делать, да не увернулась: Песец собаки поймали ее».