?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: животные

Звери умнеют, люди глупеют, Зверополис не за горами
гоню телегу
kornev
Известно, что животные в техногенной среде умнеют и приобретают новые навыки, а люди, наоборот, глупеют, так что средний размер мозга у цивилизованных людей уже на 5-10% меньше, чем у наших далеких предков из Ледникового периода, которым приходилось жить исключительно собственным умом. Когда-нибудь эти две тенденции встретятся, и роли зверей и людей в техносфере изменятся на прямо противоположные. Первые звоночки слышны уже сегодня. В Австралии дикие собаки динго заманили женщину в ловушку с помощью мобильного телефона. Собаки просчитали, что телефон для людей крайне важен, и человек побежит за ним куда угодно. Одна из динго схватила телефон и завела женщину в засаду, где на нее набросилась вся стая и сильно покусала. Полагают, что динго хотели ее съесть, но преступная схема могла быть и более сложной. Собаки могли снять сцену нападения на камеру телефона, отослать ролик на какой-нибудь извращенский сайт даркнета, получить за это деньги на счет, и на эти деньги заказать себе доставку собачьего корма.Read more...Collapse )

Зайцы-кшатрии и собаки-шудры
гоню телегу
kornev
Случайно наткнулся на забавное видеосвидетельство, которое наводит на размышления. Итак, что мы видим. Некий умудренный жизнью заяц-русак, «эксперт по выживанию», шел по наезженной лесной дороге по каким-то своим делам. Заяц-русак (Lepus Europaeus) – животное открытого пространства, в этом лесу наверняка не живет, а просто решил пересечь его по какой-то своей надобности. Естественно, он выбрал широкую просеку с хорошим обзором, а не непролазную чащу, где его могут подстерегать волки и рыси. Но тут на пути у зайца возникла собака. Собака крупная, но молодая или необученная. «По законам животного мира» заяц должен был обойти хищника за километр. Но заяц оказался неплохим психологом и по беспорядочному трусоватому лаю и метаниям животного понял, что эта конкретная собака – «лохушка», и утруждать себя окольным путем не стоит. А может, взыграло у зайца мужское достоинство: не захотелось какой-то твари дрожащей дорогу уступать. И русак пошел в «психическую атаку». Стал неторопливо, без видимых следов страха, приближаться к собаке. У «хищника» началась истерика. Миновав собаку, заяц решил больше не заморачиваться ролевыми играми и перешел в привычный для себя режим «попробуй - догони» (до 60 км в час). Тут до собаки, наконец, «дошло», и она некоторое время компенсировала нахлынувшее чувство стыда попыткой безуспешной погони. Рыдая по дороге от пережитого стресса и от поруганного чувства собственного достоинства.Read more...Collapse )

Случай с крольчонком Роджером
гоню телегу
kornev
Продолжаю тему «зооэтики». Датчане порадовали очередным проявлением своей «европейской духовности». Некий радиоведущий в прямом эфире детской радиостанции насмерть забил крольчонка велосипедным шлангом, чтобы дома распотрошить трупик перед своими детишками. Как можно судить из новостей, процесс убийства кролика превратился в настоящую драму: пока датчанин бегал по студии, зверски убивая животное (не с первого раза), за ним гонялась зоозащитница, пытаясь его остановить. Сам «європеєць» полагает, что таким образом культурно выразил идеологически мотивированный протест против «ханжества зоозащитников», которые защищают животных от жестокого обращения, и в то же время покупают в супермаркетах мясо. Точно так же украинский садист и каратель, сжигая мирных людей, отрезая пальцы пленникам т.п., уверен, что это приемлемое, идеологически мотивированное поведение, что тем самым он «захищає європейські цінності», и что сам он является живым воплощением этих «цінностей».

Размышление над украино-датской склонностью к публичному зверству заставили меня пересмотреть исходную оценку случая с жирафом Мариусом. Прежде всего, я заметил, что такие эпизоды нам преподносит не Европа как целое, не ее старое римско-имперское ядро, а европейская окраина. И не любая окраина, а та ее часть, которая забыла о своей окраинности и вторичности и считает себя «вполне европейской». Read more...Collapse )

Лев Толстой об Украине
Pycelle
kornev
Комментарий к этому: «Украина придумала 77 сравнительно честных способов замены российского газа».

Лев Толстой об этом сказал следующее (басня «Крым и Украина» «Кошка и Лисица»):

«Разговорилась кошка с лисицею, как от Песца собак отделываться.
Кошка говорит:
- Я собак не боюсь, потому что у меня от них одна уловка есть.
А лисица говорит:
- Как с одной уловкой отделаться от собак? У меня так семьдесят семь уловок и семьдесят семь уверток есть.
Пока они говорили, наехали охотники и набежали собаки. У кошки одна уловка: она вошла в Россию вскочила на дерево, и собаки не поймали ее; а лисица начала свои увертки делать, да не увернулась: Песец собаки поймали ее».

Гей-движение в медвежьих объятиях патриотизма
Pycelle
kornev
Патриотическая общественность старшего поколения в последнее время озабочена тем, как сдержать обращение российской молодежи в «гей-религию», и в то же время не нарваться на «гуманитарные бомбардировки» НАТО. Вот, например, рассуждения Л. Пайдиева на эту тему. На мой взгляд, стратегия Пайдиева вызовет только дополнительное озлобление «с той стороны», поскольку она предполагает покушение на монополию западных СМИ в деле обработки западного обывателя. За такое могут и взаправду ракетой запустить. Думаю, тут нужна более простая и испытанная стратегия, причем строго оборонительная. У нынешней власти накоплен достаточный опыт на тему, как гасить энтузиазм населения в той или иной сфере. Самый надежный способ отвратить российскую молодежь от гей-движения, не давая формального повода для вмешательства западным правозащитникам, - это скрестить гей-пропаганду с официозным патриотизмом. Госмонополия на гей-пропаганду – это более надежная стратегия, чем ее запрет (ибо запретный плод – сладок). Добровольно-принудительный «Геемол», построенный по аналогии с советским комсомолом, решит «гей-проблему» раз и навсегда. (Впрочем, эта проблема во многом преувеличена, и связана с ложным представлением, будто госпатриотизм не совместим с гомосексуализмом. Между тем, истории известны общества, где оба эти явления были сторонами одной медали)


Такие геи Родине нужны! (Царь Леонид и его спартанцы у Фермопил. Картина Давида)
Read more...Collapse )

Звериный оскал медвежьего унитаризма, часть 2
гоню телегу
kornev
Начало текста

ПРАВА ДЕКОРАТИВНЫХ ТАРАКАНОВ

Если вы думаете, что безумие указанного законопроекта ограничивается только Статьей 18, то заблуждаетесь. Вчитайтесь повнимательнее в следующие строки: Read more...Collapse )

То есть, все-таки сами животные – по боку, экология – по боку, здоровье городской среды – по боку, а главное для депутатов – людишек примучить и припугнуть, поставить их ниже животных. Особенно пикантно на этом фоне смотрится то, что за преступления против личности, связанные с жестокостью, Дума и Президент недавно сделали послабление. «Нижний порог наказания в виде лишения свободы, к примеру, отменяется при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и легкого (ст. 115) вреда здоровью, при угрозах убийством (ст. 119)». В нынешнем Уголовном Кодексе убийство, совершенное в состоянии аффекта, наказывается исправительными работами на срок до двух лет (Статья 107). Причинение смерти человеку по неосторожности (Статья 109), либо при превышении пределов необходимой обороны (Статья 108), оценивается максимум в два года. А между тем, за убийство бродячей собаки, совершенное в том же «состоянии аффекта», единороссы собираются давать целых 3 года (с учетом предлагаемых поправок). Вот он, реальный правовой статус рядового гражданина России: жизнь русского законодатели-медведи оценивают меньше, чем жизнь бродячего пса. Это истинный символ «Эпохи президента-юриста Медведева», достойный войти в грядущие учебники истории.

О мухах и котлетах
гоню телегу
kornev
Мухи вполне могли бы сосуществовать с человечеством, если бы мирно поедали протухшие продукты на помойках. Или хотя бы ограничивали свой аппетит грязными тарелками. В сущности, сама по себе муха – довольно симпатичное насекомое. Она искусно летает. Она забавно потирает лапками и чистит мордочку. Проблема мух в том, что они не имеют стыда и нагло претендуют на самую сочную котлету, а то и норовят залететь в лицо. Они не просто «отнимают у нас часть продукта» - они загаживают его целиком, и еще отравляют нам настроение. И это уж терпеть никак нельзя. Тут либо мы – либо они. Сосуществование людей и мух в одном пространстве невозможно. Мух следует изгонять и убивать, и для этого равно приемлемы все доступные методы: липкая лента, дихлофос, электрическая мухобойка, на крайний случай – старая добрая газета. Это, конечно, не слишком гигиенично, но иногда бывает так приятно размазать наглого паразита по оконному стеклу метким ударом печатной прессы. А в детстве, бывало, мы убивали мух на счет при помощи авиамодельной резинки. Конечно, для этого сначала нужно было вторгнуться в местообитание мух, где они в массе греются на каком-нибудь загаженном мусорном контейнере. Щелк, щелк, и вот уже счет заходит за тысячу. На стенках контейнера – кровище, вывороченные внутренности. Кстати, вы обращали внимание, что у мух такая же красная кровь, как и у нас? В отличие от большинства других насекомых, с их прозрачной гемолимфой.

И вот что самое поразительное в мухах. Read more...Collapse )

Почему нельзя убивать и пожирать дельфинов
гоню телегу
kornev
Хотелось бы дополнительно расставить акценты в теме, начатой в предыдущем посте.

1. Нужно проводить различие межу «животными вообще» и высшими животными типа дельфинов, шимпанзе, слонов, которые по интеллекту и психике приближаются к людям и примерно соответствуют ребенку возраста 2-3 года. Read more...Collapse )

3. «Охота ради пропитания» безусловно оправдана – если у людей нет другого выхода. Но сытая Северная Европа не относится к регионам, где люди мрут от голода, как мухи. Возьмите Африку. Там голодают миллионы, умирают дети. Между тем, значительная часть территории континента, где можно было бы выращивать хлеб и пасти скот, отдана под национальные парки, и там разгуливают тонны «живого мяса»: слоны, носороги, антилопы, зебры, гиппопотамы. Представим теперь, что жители Африки, насмотревшись на такое поведение сытых «просвещенных европейцев», пошлют подальше экологов и устроят «большое барбекю в Серенгети».

Даже проще. Фарерцы убивают в пищу дельфинов, которые (как вид) живут по всей акватории мирового океана (в высоких широтах). Давайте для справедливости и всем остальным – тем же африканцам, миллиарду китайцев, миллиарду индийцев, – дадим право добывать этих дельфинов в нейтральных водах. Уверен, через 5 лет этих дельфинов не останется даже на Фарерах (они не будут там скучиваться и расплывутся заселять «зачищенные» воды). И тогда фарерцам придется забыть о своей традиции. Другими словами, она может продолжаться ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ОСТАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, КОТОРОЕ ИЗ ГУМАННОСТИ ОТКАЗАЛОСЬ УПОТРЕБЛЯТЬ ДЕЛЬФИНОВ В ПИЩУ, ХОТЯ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ГОЛОДАЮТ. Кровожадные фарерцы убивают и пожирают не «своих дельфинов», а наших общих дельфинов, сохраняемых в таком количестве лишь благодаря общим усилиям всего человечества. Фарерцы могут предаваться этому занятию, только пока большинство людей думают, как я. Когда большинство (миллиарды) начнет думать, как фарерцы, то вид погибнет, а самим фарерцам ничего не достанется.Read more...Collapse )

«Южный парк» и «Китовые войны»
Obama
kornev
Очередная серия «Саут-Парка» (13 сезон, 11 эпизод) посвящена шоу «Китовые войны» (см. канал Animal Planet) и проблеме уничтожения китов прожорливыми японцами. Если в 13-07 ремесло пирата испробовал Картман, отправившийся в Сомали, то теперь эко-пиратом становится правильный Стэн.

http://www.southparkstudios.com/guide/1311/ (Русские субтитры можно найти по ссылке)

Интересно, будет ли этот выпуск когда-либо показан на российских телеканалах, транслирующих сериал (2х2, MTV). С одной стороны, там явное подстрекательство к экологическому экстремизму, а также «разжигание» в отношении японцев, которые изображены как агрессивные кровожадные дебилы (впрочем, китозащитному шоу тоже досталось). С другой стороны, тема хорошо укладывается в официозную патриотическую линию («ни пяди родной земли японским агрессорам»).

На тему Курил и китов я уже писал год назад: http://kornev.livejournal.com/43455.html

Интересно, что киты, по-видимому, сами нашли решение проблемы: в океане обнаружена совершенно несъедобная популяция «фенольных» китов, и как раз в окрестностях Японии.

Происхождение птиц
гоню телегу
kornev
Продолжаю разговор о концепциях С.В. Савельева (д.б.н., руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН).

С точки зрения «красоты», первое место, конечно, нужно отдать теории происхождения птиц. Это действительно новое слово в эволюции позвоночных (во всяком случае, она не встречается в доступных мне книгах, а также в работах c обзорами по теме, датированных 2001 годом, 2006 г. и 2008 г.). Подозреваю, что палеонтологи на Савельева смотрят примерно так же, как историки на Галковского. Савельев – признанный специалист в том, что касается нейрофизиологии и эволюции мозга, но тема происхождения птиц – это «вотчина» профессиональных палеонтологов. И вот приходит к ним человек из другой дисциплины и дает логичный и красивый ответ на ВСЕ загадки.

Заметим, что теория Савельева опубликована исключительно в его полу-популярной книге «Происхождение мозга». Ссылок на эту теорию в специальной литературе я не видел. Нет о ней упоминаний на весьма представительном сайте http://macroevolution.narod.ru. Интересующиеся могут по ссылке изучить все статьи сайта, где хоть как-то затрагивается тема происхождения птиц. Плохо, если через 5-10 лет теория Савельева будет «открыта заново» маститым англоязычным палеонтологом, и под его же именем войдет во все учебники.

Но об этом достаточно, перейдем к самому предмету. Read more...Collapse )