Category: криминал

гоню телегу

Теракты в Питере показали бессмысленность «закручивания гаек»

Ну вот, за последние годы была принята масса мер по закручиванию гаек во всех сферах жизни. И каким образом это предотвратило наглый и демонстративный теракт в питерском метро? В свое время всенародные выборы губернаторов по всей России были отменены после Беслана, под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом. И что, разве Полтавченко, которого никто не выбирал (уточнение), сумел предотвратить питерский теракт? Между тем, при всенародно избранных мэрах и губернаторах Собчаке, Яковлеве и Матвиенко серьезные теракты, с таким количеством жертв, обходили Питер стороной, несмотря на две чеченские войны и полностью «развинченные гайки» 90-х. Получается, что питерцы вместе со свободой потеряли и безопасность. Их обманули, обещая, что платой за утрату свободы будет повышение безопасности. А сейчас наверняка снова попытаются обмануть, предлагая завернуть гайки еще сильнее.

Нетрудно сообразить, что закручивание гаек в политической и гражданской сфере не предотвращает, а наоборот, стимулирует теракты, причем сразу по двум направлениям:

1) Огромные ресурсы спецслужб направляются на борьбу с фейковой угрозой «словесного» экстремизма в соцсетях, на подавление чахлой свободы слова, на борьбу с цивилизованной оппозицией, на разгон и без того слабых митинговых потугов. Во Франции, к примеру, даже миллионные митинги в столице не рассматриваются как угроза власти, а у нас и трех человек с плакатиками могут повязать как страшных государственных преступников. Платой за это является ослабление действительно важных подразделений, которые выявляют террористические ячейки, сети, каналы финансирования террористов. Если бы политическую полицию распустили, а сэкономленные огромные средства передали настоящим антитеррористическим подразделениям, то наша безопасность существенно повысилась бы и, возможно, питерский теракт был бы предотвращен. По сути, питерцы заплатили своими жизнями за то, что бюджетные средства расходуются на охоту за подростками, написавшими «крамолу» в соцсетях, а не на спецоперации против террористического подполья. Collapse )
birema

Этично ли пинать труп Немцова?

Разгорелась полемика об уволенном замдекана МФТИ Владимире Сергеевиче Талисманове, который осмелился искренне высказать о Немцове то мнение, которое разделяет большинство граждан России. Травля ученого идет под внешне благовидным предлогом «ругать покойника аморально». Более того, многие защитники ученого тоже признают с его стороны некоторую «вину», не защищают сам этот поступок, а просят снисхождения к «хорошему человеку», который «погорячился» и т.п. Поскольку МФТИ мне не безразличен, тоже выскажусь на эту тему.

Пинающий ногами труп, конечно, выглядит некрасиво, с эстетической точки зрения. А если это труп пособника Гитлера или Джека Потрошителя? А пинающий потерял дорогих для себя людей из-за их проделок? Тогда с эстетической точки зрения ничего не меняется («некрасиво»), но вот с точки зрения этики все меняется радикально. Пинать труп пособника Гитлера этически не предосудительно, особенно если ваши родные или соотечественники погибли от немецких бомб и снарядов, замучены в немецких лагерях смерти. Поэтому сам по себе факт «NN пинает труп» не может служить основанием для этических оценок: сначала нужно разобраться, в каких отношениях находился NN с бывшим хозяином пинаемого тела.

Немцов защищал людей, которые пришли на Донбасс убивать русских за то, что они хотят остаться русскими, за то, что они любят Россию. Он оказывал им покровительство, дружил с ними, помогал, и помогал деятельно, имея для этого ресурсы. Фактами об этом забит весь интернет, да и сам он этого не скрывал, а наоборот, всячески выпячивал. Следовательно, он несет свою долю ответственности за кровь и горе Донбасса, за жертв украинских эскадронов смерти, за пытки и убийства тысяч пророссийских граждан Украины в застенках реальных гестаповцев из СБУ. Немцов - пособник кровавых преступлений украинского нацизма. Любой человек, который чувствует сродство с пострадавшими от укронацизма людьми, имеет полное моральное право высказываться о покойном Немцове сколь угодно негативно. Да, лично он никого не убивал, и даже не отдавал приказов об убийстве. Но и «Лорд Гав-Гав» тоже никого не убивал, и даже не приказывал, - он лишь «излагал свое мнение по радио». - «Давайте теперь сострадать несчастному Уильяму Джойсу, которого незаконно повесили жестокие британцы. Давайте теперь хранить светлую память о Лорде Гав-Гав и карать всякого, кто посмеет назвать его подонком, достойным казни». Немцов - абсолютный аналог «Лорда Гав-Гав», причем даже более опасный, поскольку тот был только пропагандистом, только «гавкал» в пользу нацистов, тогда как Немцов еще и действовал как политик. Collapse )
гоню телегу

Чистосердечное признание в Государственной Измене

В недавнем послании Президента России и в совсем свежей статье Премьера я обнаружил удивительную вещь. Представьте, что высшие лица некоторой страны, выступая перед согражданами, официально признаются, что много лет подряд незаконно изымали, т.е. воровали, сотни миллиардов из госбюджета и передавали их иностранному государству. И на эти деньги это государство вело антироссийскую пропаганду и готовило войну с Россией. А в это время в собственной стране «резали» социалку, «экономили» на медицине и т.п. Понятно, что тут же произойдет в нормальной стране: мгновенно последует импичмент президента и отставка правительства, и вот уже местный Следственный Комитет в прямом эфире надевает высшим лицам страны наручники и предъявляет обвинение в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ. Если после этого они отделаются только конфискацией имущества и пожизненным заключением, то могут считать, что им крупно повезло.

Ибо Медведевым написано следующее: «Мы не просто помогали украинской экономике, а, можно сказать, фактически содержали ее». Причем речь идет о сотнях миллиардов, многие из которых передавались иностранному государству далеко не в тучные годы. А в это время в России увеличивали налоги, душили бизнес, экономили на социалке, сокращали акушерские отделения в больницах, закрывали сельские школы и т.п. Пособие по безработице сделали ниже официального уровня голодной смерти, а пособия на ребенка не хватит даже для покупки памперсов. Содержали за наш счет 40-миллионную страну-халявщика, и в то же самое время вопили, что расходы Пенсионного Фонда непомерным грузом лежат на бюджете. И разве это колоссальное «самопожертвование» получило хотя бы формальное одобрение даже нашего ручного парламента?

Хотелось бы задать вопрос компетентным специалистам из компетентных органов: хотя бы в одном из годовых Федеральных Бюджетов, утвержденных Федеральным Собранием РФ за время президентств Путина и Медведева, была ли прописана строка: «Безвозмездно подарить Украине миллиарды за счет российских детей и пенсионеров»? Не было? А чего же тогда медлит Следственный Комитет? Оба фигуранта публично признались, покаялись в содеянном преступлении: «Вяжите нас, люди православные, мы много лет забирали ваши деньги и незаконно передавали их чужой стране. И ПРЯМО СЕЙЧАС НАГЛО ПРОДОЛЖАЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ». Возможно, средства передавались Украине не непосредственно из бюджета, а из кармана госкорпораций, или в виде каких-то скидок, льгот, «кредитов» и т.п. Но думаю, что любой нормальный суд просто посмеется над такими отговорками и припаяет подсудимым кроме госизмены еще и мошенничество в особо крупных размерах. А если окажется, что эти вопиющие деяния все же были каким-то образом легитимированы Федеральным Собранием, то это будет только поводом, чтобы посадить на скамью подсудимых изрядную часть самого Федерального Собрания, в качестве украинских шпионов и их пособников.Collapse )
Maus zur Macht

Дружба народов: «Сколько стоит в трупах?»

Я уже указывал, что с крайним почтением отношусь к гордой армянской нации. Недавно армяне натолкнули меня на одну важную мысль. В ходе кампании по поддержке своего «героя-водителя» некоторые из них потребовали от России «вести себя как стратегический союзник». Другими словами, закрыть глаза на смерть своих сограждан, ради сохранения хороших отношений с Арменией. И тут меня осенило, что вообще любую однонаправленную «дружбу народов» можно оценить в трупах. Любую уступку за счет своих, любой подарок чужой стране - все это можно пересчитать в русские трупы. Даже если это всего лишь безвозмездная денежная помощь (прощение долгов и т.п.) какой-нибудь далекой африканской Лямблии. Русские в большинстве своем живут бедно, инфраструктуры в регионах разбиты, поэтому любой подарок чужим - это не «от избытка», а отобрать последнее у своих. На миллиард, подаренный Лямблии, можно было бы отремонтировать дороги в целом регионе, построить необходимые развязки и подземные переходы, и в итоге сократить количество ДТП. Но деньги отдали Лямблии, дороги не отремонтировали, а значит, эти недополученные деньги «отконвертировались» в трупы на дорогах. А можно было направить деньги на поддержку медицины, на покупку оборудования, лекарств для больниц, дополнительных машин скорой помощи, аппаратов вентиляции легких для больных боковым амиотрофическим склерозом (они в России не получают господдержки, «денег нет»). Но российская медицина не получила этих денег - значит, снова трупы. Если все как следует подсчитать, то окажется, что дружба Путина с маленькой Лямблией обошлась русским, к примеру, в 1000 трупов. А дружба с другой страной, великой Блямблией, за десятилетие «дружбы» - в 100 000 русских трупов.

Я решил провести опрос, чтобы выяснить, насколько близка читателям моего ЖЖ эта логика: хорошие международные отношения, покупаемые за трупы сограждан. Чтобы меня не упрекали в разжигании, не буду лишний раз склонять имя Армении и заменю ее в опросе на некую произвольную «Лямблию». Лямблия в этом опросе - это совершенно другая страна, от которой Россия получает примерно столько же пользы, как от Армении.Collapse )
гоню телегу

Этнический криминал хотят списать на «русских Робин Гудов»?

Любопытно, что начавшуюся «дагестанизацию» Ростовской области пытаются объяснить как «гражданскую войну среди самих русских». С таким намеком, что вот «местные коренные Робин Гуды мстят плохим полицейским». Какого типа и от кого (обычно) исходит такая летальная «месть плохим представителям власти», хорошо показывает прошлогоднее убийство русского мэра в соседней Волгоградской области. Член диаспоры открыто, средь бела дня расстрелял чиновника, который не стал перед ним прогибаться, а потом еще и оклеветал покойного: «Это наш вклад в борьбу с коррупцией».

Кстати, это событие было активно пропиарено в СМИ и ЖЖ с таким примерно подтекстом: «спасибо доблестным кавказцам за то, что убивают мерзких русских чиновников». А вот о расследовании этого дела и о наказании виновных СМИ почему-то молчат (уже почти год молчат). Это я не к тому, что власть и полиция идеальны, а к тому, что всему нужно искать реалистичное и правдоподобное объяснение, а не писать ахинею, тем более, если речь идет о южных регионах, где все понятно даже младенцу. Что касается Новочеркасска с убийствами полицейских, то думаю, просто пришел черед и этого южного города пасть перед лицом пришельцев: началось истребление той совокупности людей (разного уровня), кто препятствует захвату ключевых позиций города чужаками. А версию о «Робин Гудах» подбросили, чтобы сбить с толку местное население (а то еще додумается до какой-нибудь «кондопоги» или «манежки»). Когда-нибудь такое начнется и в вашем городе.
гоню телегу

«Имарат Кавказ» побеждает в информационном пространстве России

Районному главе Николаю Крутову, убитому одним из аксакалов местной чеченской диаспоры, не повезло сразу в двух смыслах. Официоз постарался замять межэтнический подтекст этого дела и дал добро на озвучивание коррупционной версии, хотя она сразу же оказалась ложной, поскольку прямого конфликта между мэром и убийцей не было (судя по публикациям в СМИ, у того были проблемы с судебной властью, Росреестром и армянской диаспорой). А оппозиционно настроенные граждане подвели это дело под «презумпцию априорной виновности любого чиновника в любой ситуации». Некоторые пошли еще дальше и уже в открытую пропагандируют дискурс «священной расплаты», наподобие того, каким пользовались радикалы-террористы начала XX века. Наиболее откровенно эту доктрину озвучил бывший однопартиец Крутова по СР Олег Шеин, предложивший выдавать ордена за убийство коррумпированных чиновников. Поскольку в рядах оппозиции все представители власти (включая выходцев из самой оппозиции) по умолчанию видятся коррумпированными, то речь идет об априорном оправдании любого убийства любого чиновника. Остается только недоумевать, зачем оппозиция при таких настроениях вообще участвует в выборах, зачем сам Шеин так стремился на пост мэра Астрахани. Через неделю после избрания к нему бы точно так же запустили киллера, который постфактум обвинил бы его, например, в сексуальных домогательствах к фермерской козе, и мы, по логике Шеина, должны были бы одобрительно кричать: «Молодец, убил этого зоофила, орден ему!» Collapse )

На первый взгляд, недавняя трагедия в Крымске отодвигает на десятый план убийство районного главы в Волгоградской области. Однако эти два события связаны друг с другом на фундаментальном уровне. Ведь что поражает нас больше всего в связи с бедствием в Крымске? То, что власти, в том числе местные, по сути предали горожан, оставив людей на верную смерть. Большое количество жертв в Крымске многие прямо связывают с антинародной сущностью нынешней власти, которая сплошь состоит из коррупционеров и негодяев. Но вот мы видим, как народу удается пробить все «чуровские барьеры» и посадить в кресло районного начальника порядочного человека, представителя оппозиционной партии. И что происходит? Сначала его вынуждают выйти из этой партии – иначе в этом регионе он просто не смог бы ничего сделать. А потом убивают, чтобы не ставил палки в колеса криминальным диаспорам. Связка «Крутов-Крымск» показывает нам «вилку», в которую нынешняя власть загнала народ: «Голосуете за вора из ЕР? Отлично. Он утопит вас в грязи (буквально и летально). Голосуете за порядочного человека? Отлично. Его убьют и ославят, а вас потом все равно утопят в грязи». Collapse )
гоню телегу

Фальсификации как убийство царевича Димитрия

Как известно, в нормальной ситуации бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Однако Борис Годунов вряд ли мог утешиться этой максимой. Более того, у него не получилось и самому доказать, что он не верблюд. Люди просто плевали на его аргументы и доказательства. И прежде всего потому, что по его предыдущим действиям поняли: «Такой мог. И не только мог, но и обязательно сделал бы, ибо такова его черная коварная душа». В отношении обвинений в фальсификациях на последних выборах та же история: «Не фактами сильны мы, а мнением народным». Факты, конечно, имеются, ими кишит интернет. Но предъявлять их бессмысленно, потому что противная сторона плюет на них, даже если они упорядочены юридически грамотным образом. Об этом свидетельствует «смешной» исход всех судебных попыток на тему нарушений 4 декабря.

Добились такой упертостью власти только одного: им теперь нет веры даже там, где они не мухлюют. Даже сторонники Путина в большинстве своем уверены в реальности многочисленных махинаций. В итоге все перевернулось: бремя доказательств сегодня лежит на обвиняемых. Уверен, что сейчас кто-нибудь из путинистов придет в комменты и станет допрашивать: «А какие ваши доказательства по фальсификациям»? А нам они и не нужны. Это теперь ваша головная боль - доказывать всем, что это не вы убили царевича Димитрия. Доказывать, с документами и кучей свидетелей, реальность каждого пропутинского голоса. А даже если докажете, все равно это всем уже по барабану. Читайте Пушкина.

гоню телегу

Краткая суть ювенальной юстиции

Не знаю, как там за рубежом, в правовых государствах, но в криминальной России ювенальная юстиция - это просто легализованный формат работорговли. А органы опеки - «государственный комитет по содействию педофилам и трансплантологии». Люди, одобряющие эту практику из абстрактных соображений, должны четко это понимать. В нынешнем ее виде система заточена вовсе не на «помощь детям». Это просто бизнес, с доходностью как у наркоторговли.

Не случайно, большинство известных мне апологетов этой системы (в частности, maksizib, bulochnikov) открыто исповедуют социал-дарвинизм. Несколько утрируя и сводя к сути, их точку зрения можно выразить так: «Если родители не сумели отбить своих детей у ювенальных гангстеров, значит, родители слабаки, генетически неполноценные дегенераты. А следовательно, генетическими дегенератами и слабаками будут их дети. А значит, всякий сильный и полноценный человек имеет полное право их отнять, обратить в рабство, убить, изнасиловать или продать на органы. Это естественное Право Сильного». Судя по некоторым признакам, большая часть работников опеки разделяет эти убеждения. Затем они туда и идут (как собирается, в частности, один из перечисленных выше апологетов системы).
Obama

О «позитивном» использовании 282-й статьи

Ирек Муртазин прославился тем, что в 2009 году обличаемые им татарские «жулики и воры» посадили его за «клевету» и «разжигание социальной розни» в отношении социальной группы «представители власти». Два года спустя журналист решил сам примерить френч прокурора, причем не в отношении своих гонителей (что было бы понятно), а, напротив, в подражание им. Он написал жалобу в Следственный Комитет с требованием осудить депутата Рыкова по 282-й статье за «расстрельную» реплику в Твиттере. Журналист объясняет это желанием бить врага его же оружием:

«Ст.282 УК РФ отменена? Не отменена. Власть применяет эту норму против несогласных с политикой власти? Применяет. Власть применяет нормы права против оппозиции, чтобы отправить их на нары по откровенно сфабрикованным уголовным делам? И применяет и отправляет. Прислушивается ли власть к нашим призывам если и не отменить ст.282, то хотя бы внести в нее поправки и дать четкое толкование? Нет, не прислушивается. Единственный способ заставить власть что-то делать со ст.282 – вынудить её начать применять эту статью против своих сторонников (рыков«наших»ипр). А для этого необходимо тыкать власть носом в случаи, когда рыковы«наши»ипрочие совершают то, что по мнению этой самой власти подпадает под диспозиции статьей УК, когда речь идет не о рыковых«наших»ипрочих».

С желающими «хитро» использовать 282-ю «в пику системе» приходится сталкиваться не так уж редко. Первыми на этом обожглись авторы и подписанты знаменитого «Письма 500» (и далее «Письма 5000»), пытавшиеся привлечь внимание прокуратуры к расистским пассажам, найденным в иудейских религиозных текстах. Как известно, наиболее активного участника этой инициативы, Константина Душенова, самого в итоге упекли по 282-й, сделали в тюрьме инвалидом, а недавно, для пущего устрашения подражателей, еще и отобрали у него ребенка. А между тем, расчет у Душенова и других участников этой инициативы был такой же «оборонительный», как и у Муртазина: они хотели продемонстрировать абсурдность этой статьи и столкнуть прокуратуру с влиятельной еврейской общиной, дабы та выступила против 282-й статьи и «поломала» практику ее применения своим авторитетом.

Верх наивности - пытаться «обхитрить» репрессивный режим с дрессированными судьями по части применения репрессивного законодательства. Это законодательство - оружие, созданное специально для того, чтобы уничтожать врагов режима, причем создатель лично держит палец на спусковом крючке. «Гражданин-доносчик», в лучшем случае, может вертеть стволом этого автомата туда и сюда, но выстрел последует только тогда, когда он направит ствол на «правильную» цель, на врага системы. Понятно, что режиму при таком раскладе выгоден максимально большой поток разнонаправленных доносов: «нажимая на курок» в избранных случаях, можно сослаться на то, что это «инициатива самих граждан». А воздерживаясь от «выстрела» в прочих случаях, можно снискать себе лавры просвещенного гуманизма (как в случае с «Письмом 500»). В идеале требуется, чтобы каждый написал донос на каждого, и тогда режим сможет избирательно уничтожить всех своих врагов, переложив ответственность за это на «граждан-доносчиков». Получается, что доблестный Ирек Муртазин, со всем своим оппозиционным пафосом, поступил как «идеальный совок» образца 1937 года. Collapse )
гоню телегу

Запасайтесь попкорном

Возвращение Яроврата народу («полная эмергенция головного мозга»). Суть проекта - доведение официозного дискурса до гротеска и паранойи. Пропаганда радикального путинизма, исламизма, трансгуманизма и гей-движения в одном флаконе - это неимоверно круто.

«За время моего отсутствия в ЖЖ появился смешной слоган "Единая Россия - партия жуликов и воров". Меня этот слоган сперва сбил с толку. Они говорят "жуликов и воров", как будто это что-то плохое».

Ждем безумный вой от охранителей («Он не наш! Он компрометирует!») Нет, так не пойдет, не отвертитесь. Это и есть истинный и единственно возможный дискурс абсолютно лояльного путиниста. Сурков занимает чужое место, пора уступить самородку.