?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: криминал

Теракты в Питере показали бессмысленность «закручивания гаек»
гоню телегу
kornev
Ну вот, за последние годы была принята масса мер по закручиванию гаек во всех сферах жизни. И каким образом это предотвратило наглый и демонстративный теракт в питерском метро? В свое время всенародные выборы губернаторов по всей России были отменены после Беслана, под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом. И что, разве Полтавченко, которого никто не выбирал (уточнение), сумел предотвратить питерский теракт? Между тем, при всенародно избранных мэрах и губернаторах Собчаке, Яковлеве и Матвиенко серьезные теракты, с таким количеством жертв, обходили Питер стороной, несмотря на две чеченские войны и полностью «развинченные гайки» 90-х. Получается, что питерцы вместе со свободой потеряли и безопасность. Их обманули, обещая, что платой за утрату свободы будет повышение безопасности. А сейчас наверняка снова попытаются обмануть, предлагая завернуть гайки еще сильнее.

Нетрудно сообразить, что закручивание гаек в политической и гражданской сфере не предотвращает, а наоборот, стимулирует теракты, причем сразу по двум направлениям:

1) Огромные ресурсы спецслужб направляются на борьбу с фейковой угрозой «словесного» экстремизма в соцсетях, на подавление чахлой свободы слова, на борьбу с цивилизованной оппозицией, на разгон и без того слабых митинговых потугов. Во Франции, к примеру, даже миллионные митинги в столице не рассматриваются как угроза власти, а у нас и трех человек с плакатиками могут повязать как страшных государственных преступников. Платой за это является ослабление действительно важных подразделений, которые выявляют террористические ячейки, сети, каналы финансирования террористов. Если бы политическую полицию распустили, а сэкономленные огромные средства передали настоящим антитеррористическим подразделениям, то наша безопасность существенно повысилась бы и, возможно, питерский теракт был бы предотвращен. По сути, питерцы заплатили своими жизнями за то, что бюджетные средства расходуются на охоту за подростками, написавшими «крамолу» в соцсетях, а не на спецоперации против террористического подполья. Read more...Collapse )

Этично ли пинать труп Немцова?
birema
kornev
Разгорелась полемика об уволенном замдекана МФТИ Владимире Сергеевиче Талисманове, который осмелился искренне высказать о Немцове то мнение, которое разделяет большинство граждан России. Травля ученого идет под внешне благовидным предлогом «ругать покойника аморально». Более того, многие защитники ученого тоже признают с его стороны некоторую «вину», не защищают сам этот поступок, а просят снисхождения к «хорошему человеку», который «погорячился» и т.п. Поскольку МФТИ мне не безразличен, тоже выскажусь на эту тему.

Пинающий ногами труп, конечно, выглядит некрасиво, с эстетической точки зрения. А если это труп пособника Гитлера или Джека Потрошителя? А пинающий потерял дорогих для себя людей из-за их проделок? Тогда с эстетической точки зрения ничего не меняется («некрасиво»), но вот с точки зрения этики все меняется радикально. Пинать труп пособника Гитлера этически не предосудительно, особенно если ваши родные или соотечественники погибли от немецких бомб и снарядов, замучены в немецких лагерях смерти. Поэтому сам по себе факт «NN пинает труп» не может служить основанием для этических оценок: сначала нужно разобраться, в каких отношениях находился NN с бывшим хозяином пинаемого тела.

Немцов защищал людей, которые пришли на Донбасс убивать русских за то, что они хотят остаться русскими, за то, что они любят Россию. Он оказывал им покровительство, дружил с ними, помогал, и помогал деятельно, имея для этого ресурсы. Фактами об этом забит весь интернет, да и сам он этого не скрывал, а наоборот, всячески выпячивал. Следовательно, он несет свою долю ответственности за кровь и горе Донбасса, за жертв украинских эскадронов смерти, за пытки и убийства тысяч пророссийских граждан Украины в застенках реальных гестаповцев из СБУ. Немцов - пособник кровавых преступлений украинского нацизма. Любой человек, который чувствует сродство с пострадавшими от укронацизма людьми, имеет полное моральное право высказываться о покойном Немцове сколь угодно негативно. Да, лично он никого не убивал, и даже не отдавал приказов об убийстве. Но и «Лорд Гав-Гав» тоже никого не убивал, и даже не приказывал, - он лишь «излагал свое мнение по радио». - «Давайте теперь сострадать несчастному Уильяму Джойсу, которого незаконно повесили жестокие британцы. Давайте теперь хранить светлую память о Лорде Гав-Гав и карать всякого, кто посмеет назвать его подонком, достойным казни». Немцов - абсолютный аналог «Лорда Гав-Гав», причем даже более опасный, поскольку тот был только пропагандистом, только «гавкал» в пользу нацистов, тогда как Немцов еще и действовал как политик. Read more...Collapse )

Чистосердечное признание в Государственной Измене
гоню телегу
kornev
В недавнем послании Президента России и в совсем свежей статье Премьера я обнаружил удивительную вещь. Представьте, что высшие лица некоторой страны, выступая перед согражданами, официально признаются, что много лет подряд незаконно изымали, т.е. воровали, сотни миллиардов из госбюджета и передавали их иностранному государству. И на эти деньги это государство вело антироссийскую пропаганду и готовило войну с Россией. А в это время в собственной стране «резали» социалку, «экономили» на медицине и т.п. Понятно, что тут же произойдет в нормальной стране: мгновенно последует импичмент президента и отставка правительства, и вот уже местный Следственный Комитет в прямом эфире надевает высшим лицам страны наручники и предъявляет обвинение в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ. Если после этого они отделаются только конфискацией имущества и пожизненным заключением, то могут считать, что им крупно повезло.

Ибо Медведевым написано следующее: «Мы не просто помогали украинской экономике, а, можно сказать, фактически содержали ее». Причем речь идет о сотнях миллиардов, многие из которых передавались иностранному государству далеко не в тучные годы. А в это время в России увеличивали налоги, душили бизнес, экономили на социалке, сокращали акушерские отделения в больницах, закрывали сельские школы и т.п. Пособие по безработице сделали ниже официального уровня голодной смерти, а пособия на ребенка не хватит даже для покупки памперсов. Содержали за наш счет 40-миллионную страну-халявщика, и в то же самое время вопили, что расходы Пенсионного Фонда непомерным грузом лежат на бюджете. И разве это колоссальное «самопожертвование» получило хотя бы формальное одобрение даже нашего ручного парламента?

Хотелось бы задать вопрос компетентным специалистам из компетентных органов: хотя бы в одном из годовых Федеральных Бюджетов, утвержденных Федеральным Собранием РФ за время президентств Путина и Медведева, была ли прописана строка: «Безвозмездно подарить Украине миллиарды за счет российских детей и пенсионеров»? Не было? А чего же тогда медлит Следственный Комитет? Оба фигуранта публично признались, покаялись в содеянном преступлении: «Вяжите нас, люди православные, мы много лет забирали ваши деньги и незаконно передавали их чужой стране. И ПРЯМО СЕЙЧАС НАГЛО ПРОДОЛЖАЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ». Возможно, средства передавались Украине не непосредственно из бюджета, а из кармана госкорпораций, или в виде каких-то скидок, льгот, «кредитов» и т.п. Но думаю, что любой нормальный суд просто посмеется над такими отговорками и припаяет подсудимым кроме госизмены еще и мошенничество в особо крупных размерах. А если окажется, что эти вопиющие деяния все же были каким-то образом легитимированы Федеральным Собранием, то это будет только поводом, чтобы посадить на скамью подсудимых изрядную часть самого Федерального Собрания, в качестве украинских шпионов и их пособников.Read more...Collapse )

Дружба народов: «Сколько стоит в трупах?»
Maus zur Macht
kornev
Я уже указывал, что с крайним почтением отношусь к гордой армянской нации. Недавно армяне натолкнули меня на одну важную мысль. В ходе кампании по поддержке своего «героя-водителя» некоторые из них потребовали от России «вести себя как стратегический союзник». Другими словами, закрыть глаза на смерть своих сограждан, ради сохранения хороших отношений с Арменией. И тут меня осенило, что вообще любую однонаправленную «дружбу народов» можно оценить в трупах. Любую уступку за счет своих, любой подарок чужой стране - все это можно пересчитать в русские трупы. Даже если это всего лишь безвозмездная денежная помощь (прощение долгов и т.п.) какой-нибудь далекой африканской Лямблии. Русские в большинстве своем живут бедно, инфраструктуры в регионах разбиты, поэтому любой подарок чужим - это не «от избытка», а отобрать последнее у своих. На миллиард, подаренный Лямблии, можно было бы отремонтировать дороги в целом регионе, построить необходимые развязки и подземные переходы, и в итоге сократить количество ДТП. Но деньги отдали Лямблии, дороги не отремонтировали, а значит, эти недополученные деньги «отконвертировались» в трупы на дорогах. А можно было направить деньги на поддержку медицины, на покупку оборудования, лекарств для больниц, дополнительных машин скорой помощи, аппаратов вентиляции легких для больных боковым амиотрофическим склерозом (они в России не получают господдержки, «денег нет»). Но российская медицина не получила этих денег - значит, снова трупы. Если все как следует подсчитать, то окажется, что дружба Путина с маленькой Лямблией обошлась русским, к примеру, в 1000 трупов. А дружба с другой страной, великой Блямблией, за десятилетие «дружбы» - в 100 000 русских трупов.

Я решил провести опрос, чтобы выяснить, насколько близка читателям моего ЖЖ эта логика: хорошие международные отношения, покупаемые за трупы сограждан. Чтобы меня не упрекали в разжигании, не буду лишний раз склонять имя Армении и заменю ее в опросе на некую произвольную «Лямблию». Лямблия в этом опросе - это совершенно другая страна, от которой Россия получает примерно столько же пользы, как от Армении.Read more...Collapse )

Этнический криминал хотят списать на «русских Робин Гудов»?
гоню телегу
kornev
Любопытно, что начавшуюся «дагестанизацию» Ростовской области пытаются объяснить как «гражданскую войну среди самих русских». С таким намеком, что вот «местные коренные Робин Гуды мстят плохим полицейским». Какого типа и от кого (обычно) исходит такая летальная «месть плохим представителям власти», хорошо показывает прошлогоднее убийство русского мэра в соседней Волгоградской области. Член диаспоры открыто, средь бела дня расстрелял чиновника, который не стал перед ним прогибаться, а потом еще и оклеветал покойного: «Это наш вклад в борьбу с коррупцией».

Кстати, это событие было активно пропиарено в СМИ и ЖЖ с таким примерно подтекстом: «спасибо доблестным кавказцам за то, что убивают мерзких русских чиновников». А вот о расследовании этого дела и о наказании виновных СМИ почему-то молчат (уже почти год молчат). Это я не к тому, что власть и полиция идеальны, а к тому, что всему нужно искать реалистичное и правдоподобное объяснение, а не писать ахинею, тем более, если речь идет о южных регионах, где все понятно даже младенцу. Что касается Новочеркасска с убийствами полицейских, то думаю, просто пришел черед и этого южного города пасть перед лицом пришельцев: началось истребление той совокупности людей (разного уровня), кто препятствует захвату ключевых позиций города чужаками. А версию о «Робин Гудах» подбросили, чтобы сбить с толку местное население (а то еще додумается до какой-нибудь «кондопоги» или «манежки»). Когда-нибудь такое начнется и в вашем городе.

«Имарат Кавказ» побеждает в информационном пространстве России
гоню телегу
kornev
Районному главе Николаю Крутову, убитому одним из аксакалов местной чеченской диаспоры, не повезло сразу в двух смыслах. Официоз постарался замять межэтнический подтекст этого дела и дал добро на озвучивание коррупционной версии, хотя она сразу же оказалась ложной, поскольку прямого конфликта между мэром и убийцей не было (судя по публикациям в СМИ, у того были проблемы с судебной властью, Росреестром и армянской диаспорой). А оппозиционно настроенные граждане подвели это дело под «презумпцию априорной виновности любого чиновника в любой ситуации». Некоторые пошли еще дальше и уже в открытую пропагандируют дискурс «священной расплаты», наподобие того, каким пользовались радикалы-террористы начала XX века. Наиболее откровенно эту доктрину озвучил бывший однопартиец Крутова по СР Олег Шеин, предложивший выдавать ордена за убийство коррумпированных чиновников. Поскольку в рядах оппозиции все представители власти (включая выходцев из самой оппозиции) по умолчанию видятся коррумпированными, то речь идет об априорном оправдании любого убийства любого чиновника. Остается только недоумевать, зачем оппозиция при таких настроениях вообще участвует в выборах, зачем сам Шеин так стремился на пост мэра Астрахани. Через неделю после избрания к нему бы точно так же запустили киллера, который постфактум обвинил бы его, например, в сексуальных домогательствах к фермерской козе, и мы, по логике Шеина, должны были бы одобрительно кричать: «Молодец, убил этого зоофила, орден ему!» Read more...Collapse )

На первый взгляд, недавняя трагедия в Крымске отодвигает на десятый план убийство районного главы в Волгоградской области. Однако эти два события связаны друг с другом на фундаментальном уровне. Ведь что поражает нас больше всего в связи с бедствием в Крымске? То, что власти, в том числе местные, по сути предали горожан, оставив людей на верную смерть. Большое количество жертв в Крымске многие прямо связывают с антинародной сущностью нынешней власти, которая сплошь состоит из коррупционеров и негодяев. Но вот мы видим, как народу удается пробить все «чуровские барьеры» и посадить в кресло районного начальника порядочного человека, представителя оппозиционной партии. И что происходит? Сначала его вынуждают выйти из этой партии – иначе в этом регионе он просто не смог бы ничего сделать. А потом убивают, чтобы не ставил палки в колеса криминальным диаспорам. Связка «Крутов-Крымск» показывает нам «вилку», в которую нынешняя власть загнала народ: «Голосуете за вора из ЕР? Отлично. Он утопит вас в грязи (буквально и летально). Голосуете за порядочного человека? Отлично. Его убьют и ославят, а вас потом все равно утопят в грязи». Read more...Collapse )

Фальсификации как убийство царевича Димитрия
гоню телегу
kornev
Как известно, в нормальной ситуации бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Однако Борис Годунов вряд ли мог утешиться этой максимой. Более того, у него не получилось и самому доказать, что он не верблюд. Люди просто плевали на его аргументы и доказательства. И прежде всего потому, что по его предыдущим действиям поняли: «Такой мог. И не только мог, но и обязательно сделал бы, ибо такова его черная коварная душа». В отношении обвинений в фальсификациях на последних выборах та же история: «Не фактами сильны мы, а мнением народным». Факты, конечно, имеются, ими кишит интернет. Но предъявлять их бессмысленно, потому что противная сторона плюет на них, даже если они упорядочены юридически грамотным образом. Об этом свидетельствует «смешной» исход всех судебных попыток на тему нарушений 4 декабря.

Добились такой упертостью власти только одного: им теперь нет веры даже там, где они не мухлюют. Даже сторонники Путина в большинстве своем уверены в реальности многочисленных махинаций. В итоге все перевернулось: бремя доказательств сегодня лежит на обвиняемых. Уверен, что сейчас кто-нибудь из путинистов придет в комменты и станет допрашивать: «А какие ваши доказательства по фальсификациям»? А нам они и не нужны. Это теперь ваша головная боль - доказывать всем, что это не вы убили царевича Димитрия. Доказывать, с документами и кучей свидетелей, реальность каждого пропутинского голоса. А даже если докажете, все равно это всем уже по барабану. Читайте Пушкина.


Краткая суть ювенальной юстиции
гоню телегу
kornev
Не знаю, как там за рубежом, в правовых государствах, но в криминальной России ювенальная юстиция - это просто легализованный формат работорговли. А органы опеки - «государственный комитет по содействию педофилам и трансплантологии». Люди, одобряющие эту практику из абстрактных соображений, должны четко это понимать. В нынешнем ее виде система заточена вовсе не на «помощь детям». Это просто бизнес, с доходностью как у наркоторговли.

Не случайно, большинство известных мне апологетов этой системы (в частности, maksizib, bulochnikov) открыто исповедуют социал-дарвинизм. Несколько утрируя и сводя к сути, их точку зрения можно выразить так: «Если родители не сумели отбить своих детей у ювенальных гангстеров, значит, родители слабаки, генетически неполноценные дегенераты. А следовательно, генетическими дегенератами и слабаками будут их дети. А значит, всякий сильный и полноценный человек имеет полное право их отнять, обратить в рабство, убить, изнасиловать или продать на органы. Это естественное Право Сильного». Судя по некоторым признакам, большая часть работников опеки разделяет эти убеждения. Затем они туда и идут (как собирается, в частности, один из перечисленных выше апологетов системы).

О «позитивном» использовании 282-й статьи
Obama
kornev
Ирек Муртазин прославился тем, что в 2009 году обличаемые им татарские «жулики и воры» посадили его за «клевету» и «разжигание социальной розни» в отношении социальной группы «представители власти». Два года спустя журналист решил сам примерить френч прокурора, причем не в отношении своих гонителей (что было бы понятно), а, напротив, в подражание им. Он написал жалобу в Следственный Комитет с требованием осудить депутата Рыкова по 282-й статье за «расстрельную» реплику в Твиттере. Журналист объясняет это желанием бить врага его же оружием:

«Ст.282 УК РФ отменена? Не отменена. Власть применяет эту норму против несогласных с политикой власти? Применяет. Власть применяет нормы права против оппозиции, чтобы отправить их на нары по откровенно сфабрикованным уголовным делам? И применяет и отправляет. Прислушивается ли власть к нашим призывам если и не отменить ст.282, то хотя бы внести в нее поправки и дать четкое толкование? Нет, не прислушивается. Единственный способ заставить власть что-то делать со ст.282 – вынудить её начать применять эту статью против своих сторонников (рыков«наших»ипр). А для этого необходимо тыкать власть носом в случаи, когда рыковы«наши»ипрочие совершают то, что по мнению этой самой власти подпадает под диспозиции статьей УК, когда речь идет не о рыковых«наших»ипрочих».

С желающими «хитро» использовать 282-ю «в пику системе» приходится сталкиваться не так уж редко. Первыми на этом обожглись авторы и подписанты знаменитого «Письма 500» (и далее «Письма 5000»), пытавшиеся привлечь внимание прокуратуры к расистским пассажам, найденным в иудейских религиозных текстах. Как известно, наиболее активного участника этой инициативы, Константина Душенова, самого в итоге упекли по 282-й, сделали в тюрьме инвалидом, а недавно, для пущего устрашения подражателей, еще и отобрали у него ребенка. А между тем, расчет у Душенова и других участников этой инициативы был такой же «оборонительный», как и у Муртазина: они хотели продемонстрировать абсурдность этой статьи и столкнуть прокуратуру с влиятельной еврейской общиной, дабы та выступила против 282-й статьи и «поломала» практику ее применения своим авторитетом.

Верх наивности - пытаться «обхитрить» репрессивный режим с дрессированными судьями по части применения репрессивного законодательства. Это законодательство - оружие, созданное специально для того, чтобы уничтожать врагов режима, причем создатель лично держит палец на спусковом крючке. «Гражданин-доносчик», в лучшем случае, может вертеть стволом этого автомата туда и сюда, но выстрел последует только тогда, когда он направит ствол на «правильную» цель, на врага системы. Понятно, что режиму при таком раскладе выгоден максимально большой поток разнонаправленных доносов: «нажимая на курок» в избранных случаях, можно сослаться на то, что это «инициатива самих граждан». А воздерживаясь от «выстрела» в прочих случаях, можно снискать себе лавры просвещенного гуманизма (как в случае с «Письмом 500»). В идеале требуется, чтобы каждый написал донос на каждого, и тогда режим сможет избирательно уничтожить всех своих врагов, переложив ответственность за это на «граждан-доносчиков». Получается, что доблестный Ирек Муртазин, со всем своим оппозиционным пафосом, поступил как «идеальный совок» образца 1937 года. Read more...Collapse )

Запасайтесь попкорном
гоню телегу
kornev
Возвращение Яроврата народу («полная эмергенция головного мозга»). Суть проекта - доведение официозного дискурса до гротеска и паранойи. Пропаганда радикального путинизма, исламизма, трансгуманизма и гей-движения в одном флаконе - это неимоверно круто.

«За время моего отсутствия в ЖЖ появился смешной слоган "Единая Россия - партия жуликов и воров". Меня этот слоган сперва сбил с толку. Они говорят "жуликов и воров", как будто это что-то плохое».

Ждем безумный вой от охранителей («Он не наш! Он компрометирует!») Нет, так не пойдет, не отвертитесь. Это и есть истинный и единственно возможный дискурс абсолютно лояльного путиниста. Сурков занимает чужое место, пора уступить самородку.

Налицо возбуждение и разжигание
гоню телегу
kornev
В предыдущем посте я рассуждал о логике карательной системы, которая (через своих кураторов в СМИ) не спешит приписывать националистам слишком «громкие» и «авторитетные» убийства. А вот лидеры чеченской диаспоры эту логику не признают:

«Чеченская диаспора в Москве утверждает, что поэта и общественного деятеля Руслана Ахтаханова могли убить русские националисты, сообщает РБК со ссылкой на «Коммерсантъ». «Ахтаханов был публичным человеком, одним из самых активных представителей чеченской диаспоры в Москве, и по этой причине мог стать мишенью для националистов», — заявил в интервью газете член исполкома Ассоциации чеченских общественных и культурных объединений Хамзат Гериханов, хорошо знавший покойного. Хамзат Гериханов указал на некоторую схожесть в исполнении убийств полковника Юрия Буданова и поэта Руслана Ахтаханова. По его словам, в обоих случаях использовались переделанные газовые пистолеты и киллеры сжигали машины. По мнению представителя диаспоры, поэт мог стать символической жертвой, в лице которой бандиты мстили всем чеченцам за гибель Юрия Буданова».

Могу только посмеяться наивности одного комментатора, который именно на основании сходства «почерка» с убийством Буданова сделал вывод, что уж тут то все очевидно, «работали» те же люди и никому не придет в голову выдвигать посторонние версии. Русский Ванька забыл, что логика «у сильного всегда бессильный виноват» верна со 100% надежностью, и никакие «неправильные» факты ей не помешают. То, что 99,9999% русских даже фамилию такую раньше не знали - Ахтаханов, и никакого «символа» в нем видеть не могут - тоже никого не волнует.

Чеченцев можно понять: жизненно важно вынести начавшийся кровавый раздор за рамки чеченской общины, недопустить продолжение внутренних разборок, особенно - с участием федеральных структур. Однако ведь сама по себе такая версия - не что иное, как натуральное разжигание с уголовными последствиями. Зная о традициях кровной мести, свойственной народам Кавказа, каждый может сказать, что такое указание виновного - это уже угроза, причем смертельная. Кто-то из чеченцев вполне может интерпретировать это как команду «фас» и захочет убить в отместку русского лидера, или даже русского поэта-националиста, для «полной симметрии». Любое покушение на русского лидера, в свете этих слов, теперь может однозначно рассматриваться как «месть чеченцев» и прямое следствие вот этих разжигающих слов. Более того, теперь кто угодно, желающий усилить накал ненависти между русскими и чеченцами, может устроить покушение на русского лидера или культурного деятеля и списать все на чеченскую диаспору. Ведь чеченцы слов на ветер не бросают, не правда ли? И вот мы видим разницу: Крылова судят за абстрактные рассуждения о «ленивом Кавказе», а кавказские лидеры могут спокойно, не боясь 282-й, разбрасываться разжигающими бездоказательными обвинениями, которые гарантированно спровоцируют реальную уголовщину на почве национальной вражды.

Пересмотр приватизации: вся суть в нюансах
гоню телегу
kornev
Идея неизбежного передела крупной собственности все прочнее входит в дискурс русского движения. И что отрадно, от общих пожеланий и лозунгов люди начинают переходить к рассмотрению деталей и практических схем. Вот, к примеру, К.Крылов на днях предложил некоторую процедуру, а kosarex его поправил.

Суть возражений в том, что публичное судебное расследование по каждому случаю, проходящее абсолютно гласно и «онлайн», - является единственным допустимым инструментом редукции и реприватизации. Любое «быстрое пакетное решение» на этот счет тут же порождает «мутную воду», которая приведет лишь к бандитскому переделу по второму кругу. И лет через 20 мы вернемся к тому же, с чего начали.

Вот в каком месте ошибается Крылов: «Но возможно, что «до судов дело не дойдёт». А внутринациональный мир и быстрейшее решение вопроса с приватизированной собственностью, безусловно, важны. Чем раньше разделаемся с наследием мрачных времён – тем скорее двинемся к светлому будущему».

Извините, мы это уже слышали во времена его величества Гайдара III, который раздавал подельникам общак, награбленный его дедушкой Гайдаром I. Тогда нас тоже убеждали, что главное – сделать все побыстрее, всучить собственность хоть кому-нибудь, и тогда «законы рынка» сами все исправят. При этом Крылов вполне четко видит главную задачу: «Русское Национальное Государство должно в первую очередь создать полноценные институты частной собственности. Без этого ничего у нас не будет». Но Крылов не понимает, что путем «быстрых пакетных междусобойчиков» мы снова получим не Собственность, а некое «условное владение», не подкрепленное Правом.

Главная проблема в том, что из-под нынешней собственности выбит правовой фундамент, а случилось это не в 1991, а еще в 1917 году. Чтобы пресечь бесконечную череду бандитских переделов, нужно «полюбить Право всерьез». Отступил от Права на миллиметр – и уже получается произвол. Не может так быть, что мы блюдем Святость Собственности «с понедельника», а при этом соглашаемся узаконить грабеж 1917-34 гг. (частью которого была и коллективизация). Реституция и пересмотр итогов приватизации, безусловное исключение из числа собственников потомков чекистов и советской номенклатуры, – это вещи абсолютно взаимосвязанные, если националисты хотят возродить Уважение к Собственности и Праву, а не просто по-пиратски поделить «добычу».Read more...Collapse )

От Кондопоги до Сагры
Obama
kornev
Сагра – это стартовая точка новой стадии этнополитического конфликта. Начало предыдущего этапа было отмечено Кондопогой. Четыре года потребовалось, чтобы Кондопога, побродив по России, дошла до Москвы в декабре 2010-го. По-видимому, столько же времени понадобится, чтобы до Москвы дошла Сагра, перед этим перебравшись из деревень – в малые города, из малых городов – в крупные. Людям, у которых есть сомнения на тему «существуют ли русские?», рекомендуется покинуть Россию в преддверии 2015 года, предварительно распродав все недвижимое имущество. Некоторые, кстати, уже начинают. Новейшая афера вокруг банка Москвы и ВТБ, с публичным похищением сотен миллиардов бюджетных денег, выглядит как откровенная «паковка чемоданов», когда люди, готовясь к бегству, уже плюют на формальные приличия.

Многие скажут, что прецедент Сагре уже был и вспомнят пресловутых «дальневосточных партизан». Отнюдь нет. В Приморье речь шла о кучке «идейных» боевиков, которых один на миллион. В Сагре за оружие взялись самые обычные, среднестатистические граждане, мирные обыватели. Взялись не по идейным соображениям, а просто чтобы защитить себя и свои семьи от бандитского погрома. Это совсем другой расклад. Это уже не исключения, не «герои», это - типичные русские. По-видимому, таков теперь будет типичный русский ответ на беспредел этнокриминала, крышуемого властями.

Пафос Кондопоги и выросшей из нее Манежки – публичная апелляция народа к властям, требование справедливого суда и защиты от этнической преступности. Идиоты, правда, поспешили окрестить гражданский протест «погромом». Пафос Сагры – осознание бесполезности любых апелляций, «потому что эта власть сама есть ничто иное, как кучка этнических преступников». Read more...Collapse )

Что такое «этнический криминал» и как с ним бороться?
Obama
kornev
Любопытной оказалась реакция солидных деловых СМИ на гражданский протест в Москве и других городах России против попустительства властей этническому криминалу. Например, газета «Ведомости» выпустила целых две паникерских статьи, сами названия которых исключают вменяемый анализ ситуации: «Манеж ксенофобии» и «ПогромЪ среди ясного неба». В то же время более ранняя публикация (от 9.12) об убийстве, которое послужило поводом к этим событиям, называлась скромно и без лишних эмоций: «Футбольный травматизм».

Еще дальше зашли аналитики газеты «PБК daily»: они в своей статье взяли в кавычки сам термин «этнопреступность», как бы намекая на его «нетолерантность» и «сомнительность» (ибо «преступники не имеют национальности» и т.п.). Между тем, этот термин в российском контексте – отнюдь не оценочный и «ксенофобский», а вполне технический и содержательный. Речь идет не о том, что преступник сам по себе «имеет национальность», а о том, что ему покровительствуют лидеры данной национальной общины, причем в полном соответствии со своими национальными традициями.Read more...Collapse )

Медведев готовит проект по тотальному убийству малых городов?
гоню телегу
kornev
Такими слухами поделилась газета «Ведомости». Если избавиться от цветистых фраз, то смысл статьи примерно такой. Россиян собираются в полупринудительном порядке согнать из малых городов в перенаселенные городские агломерации по типу латиноамериканских трущоб. Общий принцип реформы можно выразить, перефразировав изречение одного олигарха: «если в агломерации меньше миллиона, то пусть она идет в ж**у». Естественно, все это будет делаться под красивые слова о «модернизации», «прогрессе», «мировом опыте». Только почему-то этот «мировой опыт» оказывается не западноевропейским, а латиноамериканским или восточноазиатским.

Не случайно, что статья в «Ведомостях» так и названа: «Передел России». Эти меры дадут целую кучу бонусов для верхушки:

1) Сэкономить на инфраструктуре, на школах, на здравоохранении. Отказаться под предлогом «бесперспективности» от любых соцобязательств в отношении жителей малых и средних городов, от необходимости ремонтировать «в глубинке» дороги и коммунальную инфраструктуру. Это и будет, очевидно, главным «стимулом», вынуждающим людей к переселению.

2) Зачистить территорию, которую сегодня «оккупируют» жители малых городов, и которую потом можно будет делить, продавать, заселять кем угодно. Очень сомневаюсь, кстати, что такого рода меры будут применяться к дагестанским или чеченским аулам.

3) Обвалить до нуля цены на недвижимость в небольших населенных пунктах, чтобы окончательно люмпенизировать большую часть России. И, соответственно, искусственно поддержать цены в Москве и поднять до московского уровня цены в ряде ключевых точек, где рынком командуют «правильные люди».Read more...Collapse )

Все гораздо хуже
гоню телегу
kornev
Наиболее реалистичный и правдоподобный разбор случившегося в лагере «Дон»: http://kosarex.livejournal.com/464580.html Суть в том, что по своим истокам это не классическая «Кондопога», а бизнес-конфликт равно «замазанных» сторон, случайно приоткрывший публике некий новый сорт бизнеса: «лизинговая продажа» русских детей в секс-рабство, происходящая благодаря глупости дурачков-родителей из неюжных регионов, у которых в головах до сих стоит картинка советско-пионерского детства. Приведу несколько выдержек, чтобы было понятно, насколько взгляд автора отличается от циркулирующих в инфосфере картинок для идиотов:

«О чем должен думать обыватель, услышав историю? Не посылать детей в лагеря, где могут быть чеченцы. Заодно вспомнить о педофилах, воровстве на кухнях, неподготовленности вожатых и правовой незащищенности. …Усольцев старший, владелец лагеря, давно делает деньги на завозах чеченцев. Отсюда делаем вывод, что к случаям изнасилования малолеток путем психологического давления или прямого насилия там давно должны были привыкнуть, в том числе привыкли уговаривать потерпевших не возбуждать дела и терпеть.

…факт присутствия армянина при разборке замалчивали самым тщательным образом, как и факт получения армянином ножевого ранения при последующем избиении. На само слово нож было табу, хотя на одном из форумов промелькнуло сообщение, что в лагере Дон регулярно насиловали девочек, затыкая им рот подушками и угрожая ножами. …Если вы не идиот, то сразу поймете, что в лагере чеченцы имели ножи, а на малолетку большой кинжал не нужен.

…Усольцев начал свой диалог с чеченцами именно по кавказской логике - если будут резать армянина, то должны понимать, что армянская община обязана ответить. Раз откажешься, два откажешься, а потом к твоим родным придут крутые чеченские ребята и скажут: раз вы такие трусливы, переписывайте на нас свой бизнес или платите дань.

…Чеченские тренеры, якобы, спасли Усольцеву жизнь. На деле они не количество побоев должны были измерять - мол, сейчас хватит, убийство не в наших интересах, а пресечь разборку в зародыше, послав очень жестко свою молодежь на три буквы. Не сделали - они и есть виновники драки и погрома. Они же и проявили полную глупость, вообразив, что армянская община не будет мстить, хотя армяне были именно обязаны мстить даже не ради конкретного армянина, получившего ножевые ранения, а ради себя, родимых, ради бизнеса, ради права быть рядом с администрацией края при распиле бабла и, конечно, ради личной безопасности. Это Кавказ, здесь мстят по очень простой логике - не отомстишь за ранение или смерть одного, получишь десятки и сотни трупов, поскольку создал у другой стороны иллюзию безопасности насилия. Кавказ - логика поведения, а не просто всплески эмоций. И тут происходит нечто, что сделало погром совсем неизбежным…»

P.S. Read more...Collapse )

Сепаратизм в «Большом Залесье»
гоню телегу
kornev
Умные люди давно подметили, что «сепаратисты» и «борцы с Империей» нередко на своем локальном уровне являются такими же «имперцами». Рисуя карты новых государственных образований, они так и норовят «прихватить» кусочек чужого. Типичный случай – концепция «Большого Залесья». Впрочем, это и хорошо. По комментариям к последней ссылке хорошо видно, что наиболее надежный способ бороться с «разделенцами» – это обструкция в стиле «вы не правильно провели границы!»

Антисоветские партизаны в Брянской области (1944-1948 гг.)
гоню телегу
kornev
(Выдержки из книги Сергея Дышева «Россия бандитская») Read more...Collapse )

Козин и несколько его друзей-полицаев от мобилизации, естественно, укрылись. Войска ушли на Запад, и он с приятелями сколачивает в 1944 году банду. Влились в нее те, кто не ушел с немцами. Затем к ним примкнула и другая разношерстная публика, отступавшая с немцами в поисках счастья. Были в банде и демобилизованные солдаты. После Победы они возвращались домой, требовали подобающего победителям отношения, часто вступали в конфликты с начальничками, отсидевшими в тылу, и, не задумываясь, расправлялись с ними решительно, по-фронтовому. После чего путь был один: или в лагеря, или в леса. Так непостижимым образом соединились судьбы гитлеровских пособников, полицаев, и советских солдат, достойно сражавшихся на фронте.

Таким был и Рощин. За войну – несколько наград. Вернулся мужик в родной Суражский район и обомлел: пока воевал за родную землю, здоровенный кусок его приусадебного участка бессовестно оттяпал местный председатель сельского Совета. Может, рассчитывал, что Рощин не вернется с войны. Ворвался фронтовик в сельсовет: «Я за вас кровь проливал, а вы, гады, в тылу отсиживались! Да еще и землю мою забрали!» А его и слушать не хотят, на дверь показывают. Схватил Рощин чернильницу со стола и с фронтовой сноровкой запустил сельскому чину прямиком в лоб. Тут его за покушение на советскую власть и повязали. Но бравый солдат выбрал момент и, отправив в нокдаун своих конвоиров, бежал в лес. Озлобленный, с опустошенной душой, он долго скитался, пока не столкнулся с людьми из банды, и стало в ней одним фронтовиком больше. Тех и других объединяла ненависть к сталинской системе, которая в лучшем случае могла дать им «двадцатку» лагерей. Другой идеологии не было.

На что они надеялись? Сейчас это кажется нелепым, но лесные бандиты всерьез ждали начала третьей мировой войны и прихода американцев. Уже прозвучала знаменитая речь У. Черчилля в Фултоне, которая стала предвестницей долгой «холодной войны». В 1947-1948 годах обострение между СССР и США достигло пика. Лесные разбойники разными путями доставали газеты, ходили с ними как с катехизисом, перечитывали и ждали «американскую волю». Больше надеяться им было не на что. Read more...Collapse )

Достоевский с катаной
гоню телегу
kornev
Японский аниме-сериал «Тетрадь Смерти», транслируемый сейчас по каналу 2х2, создан явно не без влияния известного произведения Достоевского. Тем интереснее сравнение, показывающее принципиальную разницу между японским и русским мышлением (точнее – мышлением культурных русских XIX века). Общее у обоих Раскольниковых – убийства ради справедливости, в порядке исполнения собственной великой миссии и исправления пороков мироздания. НО: Read more...Collapse )

Широпаев и регионализм
гоню телегу
kornev
Алексей Широпаев, один из авторов «крокодилизма», выступил с серией статей, в которых раскрывает свое понимание национал-демократии и свое отношение к регионализму (см. *1* и *2*). Эти тексты направлены на укрепление тех самых ложных отождествлений, с которыми я в последнее время пытаюсь бороться (см. *3*, *4*, *5*, *6*, *7*). Если вкратце, то мысль Широпаева сводится к следующему:

регионализм = сепаратизм = развал России = измена Родине.

В принципе, то же самое утверждают и охранители. Существенное отличие Широпаева – в пикантной подаче материала, так как в его системе координат все эти вещи подаются как позитивные. Подобному «облагораживанию» подвергся и другой термин – национал-демократия. И наоборот, «путинщину» – опять же в полном согласии с охранителями – Широпаев считает наиболее концентрированным выражением России и российского духа (но это в системе Широпаева не комплимент, а страшное ругательство). Read more...Collapse )

Насколько продуктивным может быть публичное «отмежевание» от Широпаева? Желающие использовать его как удобный повод для нападок на регионализм, очевидно, будут игнорировать попытки «отмежеваться». Более разумно, наоборот, выставить Широпаева на щит в роли «Злого Следователя» от регионализма. Какую пользу можно из этого извлечь? Read more...Collapse )