Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

гоню телегу

Спи спокойно, «поручик Голицын»

Константин Крылов почему-то назвал свой полемический текст «Апология поручика Голицына». К детальной полемике по существу перейду, когда выйдут остальные части этого текста, а пока изображу законное удивление: где и когда я сказал хоть слово против исторических белых, воевавших в Гражданскую? Зачем от меня защищать «поручика Голицына»? У меня прадедушка по одной из линий был «поручиком Голицыным» и партизанил в лесах до самого НЭПа (я об этом писал). А его фамилией брянские коммунисты до сих пор пугают детей. (Буквально: «Мы настаивали вычеркнуть "бывших", - говорит от имени коммунистов Степан Понасов. - Но единороссы их оставили. Теперь такая свистопляска с землей может начаться! Вот понаедут потомки Тютчевых, Толстых, Тенешевых и Завадских и отнимут уже готовые музеи или раритетные руины». - Еще надо разобраться, кто к кому «понаехал»)

Получается, написав 10 или более текстов по теме, я так и не смог объяснить некоторым людям, что из того, что в 1917-21 гг. надо было «мочить» большевиков («где увидел, там и убей») никак не следует, что в 2013 году нужно вешать школьную учительницу и сжигать сельскую школу на том основании, что это «оплоты Совка». Все, отвоевались. Попытка перенести реалии (и оголтелость) гражданской войны вековой давности на наше время - еще менее осмыслена, чем попытка режима навязчиво заткнуть «Культом Победы» все свои пропагандистские дыры. Подозреваю, что в обоих случаях действуют люди одного духовного склада.

А вообще, конечно, это показывает крайнюю полемическую слабость одержимо-антисоветского дискурса. Люди привыкли, что с ними играют в поддавки упертые дебилы. Вот когда оппонент говорит: «Я плохиш-сталинист, а к тому же еще и противный нацмен, давайте построим кавказский СССР-2 со смершем и гулагом». - С этим они могут спорить, тут они на коне. А в иных случаях - сплошное меканье и отрицание очевидного.Collapse )
Obama

Госдума – не место для тайных оргий!

«Чтобы голос не украли, дайте вОрам его сами». - Примерно к этому сводится популярная пропаганда «протестного» посещения выборов, когда предлагают голосовать за любого клоуна, лишь бы он не состоял в «ЕдРо». Определенный смысл в этом есть: это позволяет вознаградить сам факт оппозиционности данных партий и политиков. «Отдавая вам свои голоса, мы вознаграждаем вас только за то, что вы не объедаете народ вместе с ЕР, а голодаете в оппозиции». Проблема в том, что эти «оппозиционеры», если не такие же клептоманы, то абсолютно такие же клептократы, как и члены ЕР. По крайней мере, это железно установленный факт для тех партий, которые имеют фракции в Думе последнего созыва (КПРФ, СР, ЛДПР).

Поясню, о чем речь. Однажды я захотел найти источник данных о том, как демократы и республиканцы голосуют в Конгрессе США. У меня на это ушло ровно 30 секунд, несмотря на слабое владение английским. Я просто зашел в Википедию, в статью «Конгресс США», нашел в конце этой статьи ссылку на официальный сайт Палаты Представителей. На титульной странице этого сайта я увидел линк «Find Vote Information». Зайдя на эту страницу, я кликнул по ссылке 112th Congress, 1st Session (2011). Передо мной появилась табличка, где, кликая по ссылкам в крайнем левом ряду, можно получить детальную статистику по каждому голосованию. Вот, к примеру, голосование №170: там есть и общая статистика по каждой партии (сколько «За», сколько «Против»), и поименный список депутатов, которые проголосовали «За», «Против», или не участвовали в голосовании. И эта информация открыта американскому народу и всему миру по каждому голосованию Конгресса. Это называется Парламент. Это называется «власть, прозрачная для граждан». Это называется Демократия.

Потом аналогичную информацию я захотел найти на сайте Госдумы РФ. Я потратил 2 часа и не нашел. Я не нашел не только поименных списков по каждому голосованию Думы, но даже статистики по фракциям. В стенограммах заседаний дается информация, что такой-то закон принят таким-то количеством голосов, но как голосовала та или иная фракция – информации нет. Я попробовал поискать эту информацию на других площадках интернета. И снова ничего не нашел. Наконец, я подумал, что, может быть, оппозиционные фракции Думы собирают эту информацию на своих партийных сайтах, чтобы гордо показывать избирателям: «Смотрите, как мы голосуем за законы, полезные народу, и пытаемся блокировать антинародные законы, которые протаскивает ЕР». Я не нашел этой информации на сайте ЛДПР. Видимо, ЛДПР есть что скрывать от граждан России. Я не нашел этой информации на сайте СР. Видимо, этой партии тоже есть, что прятать от дневного света. И только на сайте КПРФ я нашел статистику по некоторым избранным голосованиям до 2008 года. Очевидно, с 2009 года у КПРФ тоже появилось, что скрывать от народа. Collapse )
Maus zur Macht

Одержимые властью (размышления по мотивам произведений М. Харитонова)

Михаил Харитонов относится к числу тех авторов, для которых художественная беллетристика – не профессия, а лишь одна из форм выражения, причем не самая главная в жизни. Collapse )

«Фишка» Харитонова - доведение до гротескного самоопровержения реактивной концепции власти («реактивной» - по Ницше-Делезу, а по-простому - «чекистской», «маниакальной», «пассионарной»). Этому посвящено его самое крупное произведение – «Успех». Здесь он – прямой антагонист Стругацких, которые сделали так много для пропаганды образа «просвещенных спецслужб» («прогрессоры», «КОМКОН»). Как известно, в разработке имиджевого фундамента для деятелей типа Андропова и Путина Стругацкие сыграли роль не меньшую, чем создатели «Штирлица». Collapse )

Несмотря на кажущуюся разнородность, биологическая теория Гумилева, мазохистский культ спецслужб, восприятие политики как «грязного дела для особых мерзавцев», - все это коренится в одном и том же наборе представлений, приписывающих власти некую особую имманентную кастовость, не связанную с другими человеческими способностями. Эти представления созданы и навязаны специально для того, чтобы потенциальные граждане «Города Мастеров» по доброй воле хотели быть стадом рабов и принимали кучку разъевшихся феодалов-надсмотрщиков за необходимое условие процветания своего города (вместо того, чтобы высечь их прилюдно на площади).Collapse )