?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: медицина

Бред больного человека
гоню телегу
kornev
Пишут, что у публициста Быкова, который некоторое время назад эпатировал публику странными заявлениями, диагностировали энцефалопатию. Согласно Википедии, «энцефалопатия - заболевание, при котором дистрофически изменяется ткань мозга, что приводит к нарушению его функции». Получается, что затравкой для бурной общественной полемики, которая разгорелась несколько месяцев назад, послужил бред больного сознания. Это очень много говорит о нашем обществе. Пожалуй, все те, кто нападали на Быкова, должны теперь извиниться, оправдываясь тем, что не знали о диагнозе. Те, кто защищали несчастного автора от травли, не разделяя при этом его взгляды, могут гордиться собой: даже не зная о диагнозе, они выбрали правильную этическую позицию. Еще больше могут гордиться те, кто (подобно мне) сразу поняли, что автор не в себе, и воздержались от обсуждения заведомого бреда. А вот как быть тем, кто согласился с высказываниями Быкова? Похоже, самое время сходить к врачу, провериться, сдать анализы...

P.S. Добрые люди меня упрекают, что сарказм над человеком в коме - это некрасиво. У добрых людей короткая память. Мне лично пациент запомнился не своими недавними высказываниями о Гитлере-Власове и т.п., - эти чисто идеологические примочки ерунда, которая не стоит перехода на личности. Мне он запомнился вот этими стишатами https://kornev.livejournal.com/478819.html (там по ссылкам можно понять, о чем идет речь). На мой сугубо личный взгляд, после такого человек переходит из разряда "человек" в разряд "тварь, животное". И если теперь оказывается, что "это говорил не человек, а его болезнь", то это как раз добрый, гуманный выход из ситуации.

(К-1003) Синдром Корнева
гоню телегу
kornev
Неожиданно порадовал уважаемый _devol_, с которым я периодически полемизирую на советскую тему. Он признал прямым текстом, что брежневский СССР был страной вкусной еды и приличной профилактической медицины. Еще больше порадовал Галковский со своим «Пушкинским циклом». Он и раньше занимал весьма взвешенную, не истеричную позицию в отношении советского наследия, а теперь ему удалась вообще сказочная по виртуозности вещь: новыми словами и новыми аргументами вернуть к жизни старую русско-советскую концепцию о том, что во всех бедах Пушкина виновата тогдашняя элита России: «великосветская чернь» и лично Царь. Именно это, помнится, я читал в школьном учебнике литературы в незабываемые 80-е годы. А Константин Крылов не только подписался под этими текстами Галковского, но даже отключил комментарии, чтобы озлобленные антисоветчики не могли троллить Мастера.

Теперь уж без шуток. Пионер, Крылов и еще кое-кто повадились троллить меня «совком», «советским пропагандистом» и чуть ли не агитатором «за Сталина и Гулаг». Крылов в своем утопическом романе «Факап» даже вывел некий «синдром Корнева-Аграновского». Дмитрий Аграновский - это «красный» адвокат, специализирующийся на защите левых политзаключенных. Очевидно, речь должна идти о двух разных синдромах, поскольку я-то помогаю не левым, а правым. Как не трудно заметить, практически все мои тексты на тему советского наследия обращены именно к правой аудитории, и исполнены желания сделать ее умнее, избавить от зашоренности и фанатизма, придать ей облик, более приемлемый в глазах большинства русского народа («совков и ватников», «полусовков и полуватников»).Read more...Collapse )

Как отличить националиста от правого либераста
гоню телегу
kornev
В «Комитете 25» объявились люди, ратующие за отмену пенсий для русских стариков и уничтожение доступной медицины для русского народа. При этом никакой отповеди от других участников они не получили. Игорь Иванович Стрелков не вывел гадов в чистое поле и не пустил в расход, как он умеет. Что само по себе наводит на печальные мысли. Это не первый случай, когда в национальное движение пытаются внедрить «мудрые» идеи типа «давайте отменим русским пенсии, и тогда экономика расцветет, а рождаемость повысится». Люди искренне считают русских дебилами с одной извилиной, которые не способны увидеть дефективность этой логики (см. мой старый текст на эту тему). Популярность бренда «национализм» привела к тому, что его пытаются оседлать разные проходимцы, вкладывающие в него содержание, прямо противоположное сути. Нередко правые либерасты, либертарианцы и социал-дарвинисты, чуть приукрасившись национальной риторикой, выдают себя за «правых националистов», а молодежь достаточно наивна, чтобы принимать это за чистую монету. Между тем, философия национализма накладывает ряд жестких ограничений на «правое» в социально-экономической сфере, на либертарианство и на социал-дарвинизм. Если «правизна» человека выходит за эти рамки, то он превращается в нечто противоположное националисту - в фактического сторонника геноцида своей нации и ее замещения другими нациями. А если правый - все же националист, то на политической шкале он неизбежно будет несколько «сдвинут» в левую и государственническую сторону, по сравнению с обычным правым.

Существует три простых критерия, позволяющих легко отличить настоящего националиста от прикидывающегося националистом правого либераста, желающего поражения русских в конкурентной борьбе и их замещения другими нациями и народностями. Эти критерии - отношение к пенсиям для русских стариков, к образованию для русских детей и к здравоохранению для русского народа. Read more...Collapse )

Симптомы детской шизофрении (проверьте у себя!)
гоню телегу
kornev
Поставлен профессиональный диагноз «обличителям культа» Анны Бешновой:

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

«В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом». Read more...Collapse )

Интеллигентский мат как «синдром несостоявшейся Личности»
гоню телегу
kornev
Весьма здравая мысль:

«Мат – это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют».

Сразу пошел вал критики в стиле: «не реалистично», «мат – это наше все», «Я сам доктор наук, а матерюсь, как сапожник», и т.п.

По-видимому, тут ключевые слова – «образованные» и «русские». Ибо автор имел в виду именно то, что написано: именно «образованных», а не «людей с корочкой», и именно «русских», а не «внешне похожих деградантов». Даже корочка академика в современной России - еще не свидетельство «образованности». Штамп в паспорте – еще не свидетельство «русскости», и т.п.

Нет, не совсем так. Есть один важный (хотя и самоочевидный) нюанс, который автор опустил. - Не просто «образованный русский», а «уважающий себя образованный русский на своем месте и при своем деле». Если образованный русский занимается не своим делом и чувствует себя не на своем месте, вот здесь он и начинает материться как сапожник. Мат у образованного русского – это свидетельство глубинного неуважения к самому себе, внутреннего поражения перед жизнью, фундаментальной никчемности и неустроенности (которая вполне может сочетаться с экономическим достатком и социальным статусом).

Приведу типичный пример из жизни. Read more...Collapse )