Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

гоню телегу

Противников Невского на удивление много

В «Активном гражданине» началось голосование о памятнике на Лубянке:
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Чекисты мобилизуют своих сторонников. Невский пока побеждает, но количество голосов за Дзержинского на данный момент уже приблизилось к половине. Полагаю, что в мобилизацию за Дзержинского весомый вклад дают не только явные фанаты Потрошителя (их мало, и те «по приколу»), но, прежде всего, «заукраинская» публика, и вообще все те, кто поддерживают дерусификацию Москвы и России. В предыдущей заметке я описал логику действий любой этноконфессиональной общины в многонациональной стране. По сути дела, в превращенной форме идет опрос на тему «Хотите ли вы видеть Москву русским городом, или чтобы стало как на Украине, в Белоруссии, в Прибалтике, в Казахстане и далее по списку». Collapse )
гоню телегу

Невский как фронтмен BLM

Многие негативно отзываются об идее поставить памятник Невскому на Лубянке, выдвигая мотивы идеологические («евразиец») и политические («инициатива исходит из Кремля»). Однако в случае памятников, тем более устанавливаемых в значимом, центральном месте столицы, важны простые и очевидные смыслы, а не какие-то подстрочные идеологические пометки мелким шрифтом. Памятник - это не договор о банковском кредите. В случае памятника важно именно то, что бросается в глаза, что «написано крупным шрифтом». Как, обитая в официально многонациональной стране, следует относиться к установке памятника древнему русскому князю? Суть внутренней политики в многонациональной стране – конкуренция различных национальных общин за власть, за ресурсы, за бизнесы, за синекуры, за направление культурной политики, за продвижение своего символического капитала. Кто такой, в этом ракурсе, Александр Невский? Collapse )
гоню телегу

Где ветераны Навального?

«Процесс ветерана», похоже, откроет новое направление бизнеса. Теперь любую мошенническую схему можно прикрыть ветеранами, а при обвинении в мошенничестве сказать: «А пожалуйте в суд за клевету: у нас учредитель ветеран, и в рекламе нашего токсичного дерьма тоже используются ветераны. Вы что, гады, на ветеранов бочку катите?» Этим «кейсом» может воспользоваться и оппозиция, в том числе сторонники Навального. У власти нет монополии на ветеранов, а среди них встречаются люди самых разных мнений. Далеко не все ветераны обласканы государством. Я встречал немало стариков, которые относятся к нынешней элите как к «банде воров, на которую Сталина нет». И почему бы такому ветерану не выступить в поддержку антикоррупционной деятельности Навального? Почему бы навальненцам не показывать ролики с такими ветеранами? И тогда всех тех медийных персон, которые называют сторонников Навального «предателями Родины и шпионами», можно было бы привлекать к суду, если не за клевету, то хотя бы за оскорбление ветеранов. «Я ветеран, и я поддерживаю Навального, а такой-то обвинил нас всех в том, что мы предатели Родины. Требую солидной компенсации». Независимо от исхода таких судов, пропагандистская игра «ветераны против Навального, а Навальный против ветеранов» будет порушена.Collapse )
гоню телегу

Луч света в темном царстве

Н.А. Добролюбов (1836-1861) о текущем моменте (из статьи «Луч света в темном царстве»):

«Но — чудное дело! — в своем непререкаемом, безответственном темном владычестве, давая полную свободу своим прихотям, ставя ни во что всякие законы и логику, самодуры русской жизни начинают, однако же, ощущать какое-то недовольство и страх, сами не зная перед чем и почему. Все, кажется, по-прежнему, все хорошо ...А все как-то неспокойно, нехорошо им. Помимо их, не спросясь их, выросла другая жизнь, с другими началами, и хотя далеко она, еще и не видна хорошенько, но уже дает себя предчувствовать и посылает нехорошие видения темному произволу самодуров. Они ожесточенно ищут своего врага, готовы напуститься на самого невинного, на какого-нибудь ********; но нет ни врага, ни виновного, которого могли бы они уничтожить: закон времени, закон природы и истории берет свое, и тяжело дышат старые *******, чувствуя, что есть сила выше их, которой они одолеть не могут, к которой даже и подступить не знают как. Они не хотят уступать (да никто покамест и не требует от них уступок), но съеживаются, сокращаются; прежде они хотели утвердить свою систему жизни навеки нерушимую, и теперь тоже стараются проповедовать; но уже надежда изменяет им, и они, в сущности, хлопочут только о том, как бы на их век стало... Даже решимости наступить на прямую, открытую борьбу в них нет; они только стараются как-нибудь обмануть время да разливаются в бесплодных жалобах на новое движение. Жалобы эти всегда слышались от стариков, потому что всегда новые поколения вносили в жизнь что-нибудь новое, противное прежним порядкам; но теперь жалобы самодуров принимают какой-то особенно мрачный, похоронный тон».
гоню телегу

Трибун споткнулся о ветерана

Навальный, все-таки, очень неровный персонаж. Иногда ведет себя как полноценный взрослый политик, а временами – как «токсичный блогер», «отпетый жежист». Наблюдая за ним, становится понятно, почему его древнеримского коллегу, Тиберия Гракха, при всей его популярности и благородных мотивах, римские старички в итоге забили насмерть ножками от скамеек. «Дело ветерана» - хрестоматийный пример, когда человек, правый по существу, в имиджевом плане сам себя закапывает. Collapse )
гоню телегу

Моральная победа Света над Тьмой

Мне кажется, ситуация с приговором Навальному даже у большинства умных охранителей должна вызывать крайнее недоумение. В этом смысле проявление «чувства полной удовлетворенности» по поводу «трешечки» выглядит как симптом недалекости, а не только политическая позиция. По сути, власть своими руками подтвердила все те «революционные мемы», которые в последнее время продвигают Алексей Анатольевич и его благородные сторонники (которых, похоже, уже следует уважать и слегка бояться). Давайте разберем их по очереди. Collapse )
гоню телегу

Демократическая оппозиция, Дед Мороз и «красные бабки»

Повсеместно обсуждаются перспективы недавних протестов, вероятность «майдана». Люди спорят, чьим преемником на самом деле станет Навальный – Путина или всего лишь Зюганова с Жириновским. Но за этими тактическими и не столь уж важными темами почему-то не обращают внимания на фундаментальный сдвиг реальности. Российская «оппозиция за демократию и гражданские права» отныне существует в принципиально ином глобальном ландшафте, чем было еще год назад. Еще год назад эта оппозиция могла не ограничиваться критикой или пожеланиями, а указывать туда, где ее идеал был более-менее воплощен в реальности (как всем казалось), и это сразу ломало дискурс оппонентам. Одно дело - мечтать о воображаемом Деде Морозе, выслушивая нотации, что это всего лишь детская фантазия, невозможная в реальном мире, и совсем другое дело – иметь возможность указать на реального Деда Мороза с мешком реальных подарков. «А что вы понимаете под честными выборами?» - «Как в США!». «А что вы понимаете под гражданскими правами?» - «Как в Евросоюзе!» Столь же легко было укорять местные власти в подавлении свободы слова, которую в свободных странах можно было вкусить, даже физически находясь в России, проникнув в тамошние интернеты, на такие площадки, как Фейсбук или Твиттер, дающие каждому право высказаться и быть услышанным. И вот, все это растаяло, как снег. Честные выборы в Америке (вместе с верой в американское «гражданское общество») смыла «борьба с Трампом». Гражданские права в Европе (вместе с верой в европейское «гражданское общество») смыла борьба с ковидом. А сфера «свободы слова», в том числе в Интернете, в «свободном мире» сжимается из года в год уже довольно давно, под давлением «единственно правильной» риторики. Дошло уже до того, что многие вещи, которые люди свободно обсуждают в стонущей от несвободы России, резиденту США или ЕС обсуждать боязно и рискованно. «Дед Мороз» Свободы развоплотился. Collapse )
гоню телегу

Великая американская теократия и преждевременная смена религии

Многие сегодня проводят параллель между ситуацией в США и советским тоталитаризмом или миром «1984» Оруэлла, прежде всего в плане подавления свободы слова и борьбы с инакомыслием. Но есть важное различие: в СССР и в мире «1984» попранием свобод и преследованием за «мыслепреступления» занималось государство и приравненные к нему структуры (правящая партия). В Америке же одной из жертв стало само Государство, его исполнительная власть в лице абсолютного легитимного президента. А в роли «Старшего Брата» выступило, по сути, Гражданское Общество. То есть, сеть негосударственных организаций, частных медиакорпораций, публичных авторитетов и гражданских активистов. Конспиролог, быть может, возразит, что свергло Трампа и ограничило гражданские права половины Америки не Гражданское Общество, а некое «Глубинное Государство» (“Deep State”), однако эта сущность не является формально-бюрократической и юридически признанной, и сама по себе относится к числу негосударственных общественных структур. На первый взгляд, мы получили парадокс: в соответствии с долго культивируемой либеральной легендой, свободы граждан склонно ограничивать именно Государство, в лице его чиновников и полиции, а Гражданское Общество, напротив, защищает права человека от поползновений Государства. Но в Америке Трампа все вдруг перевернулось с ног на голову. Collapse )
гоню телегу

Трамп-Руцкой, 93-й год в Америке, и когда же появится американский «Путин»?

В Америке все случилось примерно так, как я и предполагал:
1) Элиты, стоящие за Трампом, не отважились на радикальные меры и решили «слить» президентство, надеясь в будущем отыграть свое мирным путем.
2) Но при этом сам Трамп (добровольно или вынужденно) был втянут в провокацию, которая повредит его лагерю, будет активно использована противниками и задним числом дискредитирует обвинения в подтасовке выборов. Правда, прогнозируя масштаб этой провокации, я предполагал что-то вроде ГКЧП, но по факту события оказались ближе к нашему 1993 году. (Многие, впрочем, проводят параллели с «поджогом рейхстага», а о более близкой к нам аналогии, откуда растут ноги современной российской власти, дипломатично умалчивают). Все-таки у Трампа была в руках исполнительная власть. Даже если бы его попытались подставить со стороны, логично было бы это сделать через войска и якобы полученные ими приказы. Скорее всего, внезапная замена министра обороны в ноябре 2020 была связана не с планированием Трампом собственного переворота, как думали конспирологи, а, наоборот, с нежеланием стать жертвой слишком масштабной провокации (с непредсказуемыми последствиями для него лично). В контексте случившихся менее масштабных событий Трамп выступил (сознательно или нет) в роли Руцкого. Последнего, напомню, вознаградили губернаторством за успешную провокацию народного бунта, позволившую Ельцину расстрелять и разогнать парламент. Не удивлюсь, если и Трампу что-то перепадет от противной стороны (хотя бы в виде смягчения преследований после отставки). Collapse )