kornev

Благодаря скандалу с «Матильдой» выплыла на поверхность неприглядная правда: «в Крыму давно уже работает комиссия, которая занимается тем, что ЛИШАЕТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА тех, кто получил его в 2014 году. Например русский человек жил в Киеве или в Одессе, но уехал в Крым и стал там российским гражданином. Теперь его фактически силком выталкивают в украинцы. ... А еще оказывается заводят уголовные дела за "незаконные действия" весной 2014. То есть вот сорвали вы с флагштока украинский флаг, а теперь присядете».( Read more...Collapse )

Случай российского блоггера Лапшина, которого арестовали в Минске за пиар в пользу армянской принадлежности Карабаха, дает нам чистый эксперимент по выявлению соотношения сил и влияния армянской и азербайджанской диаспор на пространстве СНГ. То есть, если Лапшина не освободят «в 24 часа» с извинениями, то от армян в СНГ лучше держаться подальше и налаживать связи с азербайджанцами. Эта информация особенно актуальна для чиновников и бизнесменов, «дружащих» с диаспорами. ( Read more...Collapse )

sssshhssss хорошо, успокаивающе написал (в комменте, поэтому не судите строго о формулировках):

«Русские выработали свою стихийную стратегию отношений с Администрацией:
1. размножаться и богатеть (то есть механически наращивать своё влияние).
2. способствовать стабилизации режима в РФ (то есть требовать стабильных правил игры и соблюдения правил от всех сторон).
3. конформистски идти во власть (все опросы показывают предпочтение государственной службы любой другой среди русских).

1+2 в итоге дают постепенную нормализацию национального распределения капиталов в РФ. 3 пункт работает на 1 и 2.

Это программа сложилась в коллективном-бессознательном, она очень мощная, в перспективе 50 лет она приведёт к полному естественному замещению Администрации в РФ (в текущих политических условиях). На уровне областном это уже выполнено на 50%, а на федеральном уровне это дело двух поколений. Достаточно сравнить уровень "инопланетности" федеральной и областной власти 25 лет назад и сейчас».

( Read more...Collapse )

В очередной раз поползли смутные предчувствия о скором и неизбежном распаде России. Авторы почему-то забывают указать самое главное условие такого распада.

Распад России возможен только при условии, что «команда на распад» будет исходить от действующей высшей власти, сидящей в столице, как это было в 1917 и 1991 гг. То есть, когда федеральная власть сама даст регионам команду «Разойдись!» и умышленно блокирует деятельность государственных институтов, способных остановить распад. Другими словами, собственно «распад» России не возможен в принципе; возможен только ее рукотворный «развал» из Центра.( Read more...Collapse )

«Депутаты Госсобрания Башкирии приняли в первом чтении законопроект, разрешающий вступление в брак с 14 лет. ...В Башкирии ежегодно заключаются браки, где одним из молодоженов является подросток в возрасте от 14 до 16 лет. В 2012 году заключено 11 таких браков, в 2013 — 14, в 2014 — 21».

Понятно, что после официального разрешения такие браки будут уже не единичными исключениями, а пойдут сотнями и тысячами. Причем формулировка закона специально сделана такой, чтобы девочек в 14 лет престарелые педофилы сознательно делали беременными, т.е. наносили куда больший ущерб их здоровью и планам на жизнь, чем при «мимолетном развлечении».

«Как ранее отмечал спикер Госсобрания Башкирии Константин Толкачев, «вносимые в законодательство республики изменения отнюдь не поощряют ранние браки». «Напротив, они устанавливают четкий порядок, который в виде исключения начинает действовать только при наличии особых условий — беременности или рождения ребенка», — заметил он».(Там же)

В итоге получается абсурд. По нашим законам, 17-летний Ромео, который на два года и 1 день старше своей 15-летней Джульетты, при достижении им 18 лет может надолго загреметь в тюрьму и испортить себе будущее, даже если они предохранялись и обошлись без последствий. А 50-летний лысый пузан, сходу "обрюхативший" 14-летнюю девочку (которую он, к примеру, "купил" у ее родителей), получает возможность официально узаконить свою педофилию. Какой смысл бороться с Халифатом в Сирии, если в России «Программа Халифата» выполняется усилиями местных законодателей?( Read more...Collapse )

Собственно, обо всей этой истории исчерпывающе высказался Косарекс:

«Итак, Путин включил свет в Крыму. Китайская фирма из Шанхая прислала небольшое суденышко, те пару недель обследовали пролив, затем пару недель прокладывали кабель. Могли бы всё сделать быстрее, но, сами понимаете, кабель надо подсоединять, а с этим у нас бардак - ты туда тяни, нет, ты сюда тяни. Короче, напрягались китайцы, нервничали, но кабель протянули. Ну, возьмешь? В нижнем течении Янцзы пошире Керченского пролива, да и течение там сильнее. А ещё у них есть традиция тянуть кабель к островам по дну моря. Там иные расстояния. Крым вновь в составе России ещё с марта 2014 года. Восемнадцать месяцев, китайцы могли проложить кабель 17 раз! Спишем апрель 2014 на провоз кабеля и путешествие судна из Китая.

Всё остальное тоже по китайским понятиям сущая ерунда. Это у нас делают вид, будто ЛЭП от Керчи до Феодосии ужасно сложная затея. Целых 80 км! Во-первых, для нынешней подачи тока достаточно временной схемы - берется кабель, роется траншея в земле, кладется кабель. Китайцы бы послали пару бригад. Одна за месяц прокопала бы траншею хоть от Краснодара до Тамани, другая от Керчи до Феодосии, уложила бы кабель и подсоединила бы. Да, строительство классической ЛЭП заняло бы больше времени, но и тут раз пять успели бы всё сделать вместе с новыми трансформаторными станциями и прочими новоротами».

(И далее)

Почему довели до «драмы», не сделали сразу и быстро? Если есть в этой истории какой-то рациональный смысл, то он именно в том, чтобы максимально «замазать» Китай. На фоне Драмы с отключением, китайцы не просто «протянули кабель», а «спасли в последний момент». «Без китайцев мы бы никак не обошлись», «без китайцев Крыму пришлось бы или погибнуть, или на коленях возвращаться на Украину». То есть, благодаря Драме, простая бизнес-услуга со стороны второстепенной китайской компании (вполне «обходимая» и заменимая), превратилась в фундаментальный фактор удержания российского контроля над Крымом. Со стороны это выглядит так: «Китай помог России сохранить Крым». Формально - не признает, но по факту не только признает, но даже помогает. Если теперь Украина начнет обижаться на Китай и бомбардировать китайцев судебными исками, будет вообще хорошо.( Read more...Collapse )

Помню, противники включения Донбасса (и, шире, Новороссии) в состав России любили выдвигать экономический аргУмент. Де, слишком дорого обойдется реконструкция тамошней экономики, а теперь еще и придется восстанавливать разрушенное. Между тем, восстанавливать Донбасс России придется в любом случае, - если она вообще сохранится как государство.

«”После нашего обращения Европейский парламент обратился в Международный уголовный суд с тем, чтобы Гаагский трибунал начал расследовать эти преступления, совершенные российской властью на территории Украины", - сообщил Петренко. ...Кроме того, министр отметил, что после официального признания факта оккупации части территории Украины жители этих территорий могут требовать в международных судах материальной компенсации от России».

Требовать компенсации будут не только жители (включая и тех, что сейчас на стороне народных республик), но и компании, и муниципальные образования. В итоге России придется оплатить восстановление всего Донбасса, вплоть до последнего винтика и камешка, включая донецкий аэропорт. Придется заплатить за все разрушения, за все смерти, включая и те, в которых повинна украинская армия (но она-то имела формальное право «бороться с российскими оккупантами»). Если Донбасс войдет в состав России, то это будет восстанавливаться для себя, а если не войдет - для чужого дяди и по более дорогому тарифу. В этом единственная разница. А если бы Россия заняла Донбасс сразу, то вообще ничего не пришлось бы восстанавливать.

P.S. Выношу из комментов, поскольку это существенно проясняет смысл поста: ( Read more...Collapse )

Некоторые думают, что напрасно потраченный год все еще можно вернуть назад и поступить с Украиной так, как следовало весной 2014 года. На самом деле «уже все», стратегически все уже проиграно, причем не только во внешней политике, но и внутри страны. Более того, само решение о неизбежной капитуляции было принято еще тогда, весной 2014 года, о чем свидетельствует целый ряд обстоятельств. Какие-то дергания, даже если они воспоследуют, будут иметь целью только уничтожение «излишней» молодежи и создание нужного впечатления у народа и элит среднего уровня, чтобы капитуляция выглядела оправданной и необходимой (тяжелейшие потери и т.п.) Со «стратегами», утверждающими обратное, спорить не буду: просто вернемся к этому разговору в 2020 году, если останемся живы. Вопреки единодушному мнению диванных стратегов о том, что Украина «замерзнет» еще прошлой зимой, пока все развивается по тем прогнозам, которые давал я (см. «Социально-экономический коллапс Украины только усилит ее бойцовские качества» и «Украино-китайская граница пройдет по Уралу»).

Более важный момент: результатом капитуляции неизбежно будет не только сдача Крыма, смена режима и ядерное разоружение, но и потеря целого ряда территорий на западной границе. Из-за одного Крыма Запад не стал бы так суетиться. Собственно, и Крым не позволили бы взять без боя, если бы не собирались в порядке компенсации отобрать «десять Крымов». Просто Евросоюз решил раз и навсегда «навести порядок» на своей восточной границе и поставить Россию в такие рамки, чтобы больше не было и тени угрозы. США подыгрывают европейцам, потому что у них есть свои планы на «освобожденные территории» (создание фрондирующего «Междуморья», которое будет занозой в заднице у ЕС). Оптимистичный вариант территориальных уступок представлен на прилагающейся карте. Пессимистичный вариант будет включать в себя уступки на других границах и распад оставшейся территории на несколько воюющих бантустанов.

Выскочило много троллей, которые обрушение рубля связывают с санкциями и «страшной местью» Запада за Крым и Донбасс. Типа, «если бы не лезли в Крым и на Донбасс, то и рубль остался бы целеньким». Между тем, очевидно, что доля санкций в падении рубля пренебрежимо мала, и главную роль сыграло снижение цен на нефть (и обыгрывание этого факта игроками на валютном рынке). А цену на нефть обвалили в ходе глобальных разборок между производителями нефти, никак не связанных с украинскими событиями. Было бы инфантилизмом полагать, что такая фундаментальная встряска мировой экономики сделана исключительно «в пику» России. То есть, если бы Крыма не было, то нефть все равно уронили бы, и рубль все равно упал бы, и в экономике было бы все, как сегодня. Только без Крыма. Крым – не причина экономического упадка, а наоборот, «утешительный приз», компенсирующий его тяжелые последствия. Отказываться от него столь же нелепо, как отказываться от компенсации за сгоревший дом, в надежде, что этот отказ вдруг волшебным образом восстановит дом из пепла.

Но Крым - также и прикрытие истинных причин экономического коллапса. Иначе нечем было бы оправдывать перед народом внезапный крах. Причем стратегия «все свалить на Крым» включилась задолго до санкций и до падения цен на нефть. Помню еще в марте некоторые фигуры живописали в СМИ, как Крым «ляжет тяжким бременем на российский бюджет» и т.п. Настоящий источник проблем – топливно-сырьевая специализация страны, которая навязывалась компрадорской верхушкой два последних десятилетия. Именно за это мы и расплачиваемся, а не за Крым. Но списывают все на Крым и на «месть Запада», потому что власть хочет выглядеть «командой патриотов, наказанных за патриотизм», а не кучкой вредителей и лохов, которые завели экономику в тупик еще до всякого Крыма. ( Read more...Collapse )

На днях Путин уволил брянского губернатора-единоросса Денина, который стоял у руля области с 2004 года. Уволил со скандалом и позором - по недоверию за финансовые нарушения. Население по этому поводу устроило праздничные гуляния. Люди, разумеется, все эти годы прекрасно знали, что Денин – «жулик и вор». Но разве этим он отличается от других губернаторов РФ? Разве за воровство и жульничество у нас чиновников увольняют, а не награждают? Во всяком случае, два года назад Кремль позволил Денину во всю напрячь административный ресурс, чтобы добиться победы на первых, после долгого перерыва, «свободных» губернаторских выборах. А теперь, чтобы уж всем стало ясно презрение Путина даже к тени демократических процедур, этого «всенародно избранного» губернатора у народа отобрали.

Собственно, о негативных для Кремля последствиях применения админресурса на выборах я предупреждал еще в конце 2012 года: «Если провальный Денин в Брянске набрал почти 70%, а суперуспешный Савченко в Белгороде 80%, то значит, губернаторские выборы в рамках нынешних правил игры не выполнили даже той скромной миссии, которая на них, очевидно, возлагалась свыше: выпуск пара и стимул для губернаторов зарабатывать поддержку населения. Вместо выпуска пара получилось дополнительное озлобление, а губернаторы после денинского триумфа могут плевать в потолок. И как теперь Кремль снимет нерадивого губернатора, если он только что получил 70% на выборах? Денин может целый год пукать в трубку, отвечая на звонки Путина, и с этим ничего не поделаешь». – Видимо, «допукался», достал. У Путина поистине железное терпение или хороший противогаз: его хватило не на 1 год, а почти на 2.

Тем не менее, в отсутствие крупных свежих проколов, истинной причиной увольнения губернатора является, конечно, не забота о населении, а борьба за власть. Точнее – переформатирование системы власти в регионе. И единственный новый (с 2012 года) фактор, возникший в политическом пространстве пограничного Брянска и вокруг него, – это украинский кризис. По-видиму, Денин и денинский управленческий клан стали неудобны именно в связи с их позицией в отношении украинских событий и тех перспектив, которые в этой связи «кто-то» собирается предложить Брянской области. Собственно, гадать о целях Кремля не нужно – давайте просто посмотрим, кто был назначен вместо Денина. Отныне областью будет руководить депутат Богомаз, выходец из западной, старообрядческой, «украино-белорусской» части региона, уроженец Стародубского района. Это значит, что, в силу клановой природы брянской власти, в течение года-двух все «русские православные» чиновники в верхних эшелонах власти будут вычищены и заменены на «украино-белорусских старообрядцев» из западных районов.

Для того чтобы понять потенциал этого назначения, нужно немного представлять себе историю Брянской области. Если в двух словах, то Брянская область, в ее нынешних границах, – это побочный продукт недоведенной до конца операции по увеличению БССР и УССР за счет РСФСР («Крым-0»). ( Read more...Collapse )

Радует, что развитие событий на Украине пока внушает надежду на лучший исход. При минимальном вмешательстве России и угасании вероятности реальной войны, процесс федерализации Украины неуклонно продвигается, растет самосознание в русских регионах. С точки зрения развития русской самоорганизации, введение российской армии на территории Востока и Юга было бы скорее препятствием. Первое, чем занялись бы там путинцы, это борьба с «русским экстремизмом» и «русским национализмом». В текстах, посвященных Украине, я уже не раз объяснял, что любое, самое маленькое русское национальное образование за пределами РФ неизбежно будет восприниматься Кремлем как угроза.

Заметим, что программа регионализации Украины одинаково выгодна как западным, так и восточным регионам. Не выгодна она только киевской «державной» элите, которая является врагом России в гораздо большей степени, чем пресловутые «бандеровцы». Единственные претензии к «бандеровцам» - в том, что они находятся не на своем месте. Вместо того чтобы тратить силы на непосильный проект переформатирования всей Украины под свои стандарты, им стоило бы использовать эту энергию в собственных регионах. А то может получиться, что их заставят выдохнуться, навязывая свою волю Востоку и Югу, заставят дискредитировать себя, а потом отодвинут в сторону даже у себя дома, в Галичине. Я еще в 2008 году предупреждал: «Украинских националистов сначала используют по полной программе при разделе Украины между ЕС и Москвой, а после – жестоко «сольют», потому что в рамках ЕС они никому не нужны, будут мешать. Причем Гаага – это самый «добрый» сценарий. Их могут повязать и выдать на расправу Москве (вспомним, как повели себя западные союзники по окончании Второй Мировой)». Кстати, Яроша уже скоро будет ловить Интерпол.( Read more...Collapse )

В Брянской области вчера активно отмечался «День Независимости». Раньше это был просто «День города», но с определенного момента его превратили в общерегиональный праздник, сделали обязательным выходным для всех предприятий, госучреждений, школ. Формально, разумеется, это не настоящий «День Независимости», а «День Независимости от Третьего Рейха», т.е. «День освобождения Брянска от немецко-фашистских захватчиков». Однако по духу это именно «День Независимости»: этот праздник никоим образом не является «дублером» 9 мая, как следовало бы ожидать.



Дело в том, что освобождение области послужило прелюдией к восстановлению региона как административного образования. В 1929 году свежеиспеченная Брянская губерния была расформирована и восстановлена как область только в 1944 году. Причем контуры ее новых границ отражали специфику поведения населения во время немецкой оккупации. Местные жители прославились активной жизненной позицией: здесь было необычно много как партизан, так и коллаборационистов, которые ожесточенно воевали между собой вплоть до 1948 года. Всем известна история «Локотской республики» (занимавшей пятую часть области), вооруженного формирования РОНА и «1-й русской гренадерской дивизии СС» (сформированной в основном из уроженцев Брянщины). А с другой стороны - многочисленные партизаны брянских лесов, которые во время войны контролировали большую часть лесных районов области (там продолжали функционировать колхозы, висели красные флаги над сельсоветами, выходили советские газеты и т.п.). ( Read more...Collapse )

Победа Собянина в первом туре окончательно похоронит идею Москвы как «русской столицы» и Москвы как «самого европейского города России». Ведь альтернатива Собянину не сводится только к Навальному: кроме него есть еще четыре русских кандидата, представляющих разные оттенки политического спектра. В число этих кандидатов входит 1 коренной москвич и два уроженца других городов-миллионников (Питер и Самара), которые уж точно лучше представляют себе специфику жизни в мегаполисе, чем «деревенщик» Собянин (и в этом можно согласиться с Д.Е. Галковским). А если уж москвичам так хочется назначить мэром «деревенщика», то есть своей родной «деревенщик» Навальный из ближнего Подмосковья (родился в деревеньке с населением 11 душ, среднюю школу окончил в подмосковном поселке).

Каково должно быть умонастроение гражданина Москвы, делающего выбор в пользу «странного» Собянина в пику пяти русским кандидатам? Какой бэкграунд стоит за этим азиатским «варягом»? «Собянинская плитка», негативный образ обвиняемой в коррупции партии власти, нерусская внешность и происхождение, а на закуску – скандальный музей Распутина в Сибири, где «главной реликвией» является заспиртованный отрезанный член покойного. Ладно бы он был еще из «своих нерусских», давно осевших в Москве: евреи, армяне, татары, азербайджанцы, грузины, да хоть цыгане в конце концов. Но ведь он, подобно Шойгу, представляет собой национальность, в Москве не укорененную, совершенно чуждую городу, тем самым наглядно выражая собой идею «Москва для всех».( Read more...Collapse )

Тимур Алиев, советник президента Чечни, высказался за отход от москвоцентричной версии российской истории и за больший акцент на истории регионов, на тех альтернативах Москве, которые она несла:«Россия в этом плане – просто кладовая. Удивительное многообразие этносов и обществ, поразительное переплетение судеб целых народов. Речь даже не про близкий мне Кавказ, которому это тоже свойственно. Сибирь, Урал, Дальний Восток. Казанцы, вогулы, зыряне, якуты, ительмены, чукчи и другие. Свои верования, свои обычаи, свои зачатки цивилизаций. А сколько пространства для фантазий! Как знать, как повернулась бы судьба этих этносов и территорий, не влейся они в какой-то момент в то государство, что строила вокруг себя Москва. Ну или войди они в состав тех же Новгорода или Твери. Не зная истинной истории становления государства, не понимая, как взаимодействовали и общались между собой территории, ныне входящие в состав российского государства, разве можем мы понять, что из себя представляет наша страна?»

Если скорректировать этнический (антирусский) уклон автора, то получим типовое требование регионалистов. Сравните с моим текстом образца 2004 года «Постмосковская цивилизация». (Любопытно, что почти все его копии в инете были затерты, случайно уцелела только одна на площадке С. Кара-Мурзы. Скопирую, пожалуй, его сюда на всякий случай - см. ниже) Интересно, что сразу же засуетились москвоцентристы, предрекая «конец России». На самом деле москвоцентристская версия русской истории, ровесница XIX века, устарела еще в XX. Ибо она по сути своей имперско-династическая, а не русская национальная. А сегодня уже пришло время для версии №3, «постгосударственной». Дело не в том, конечно, что московскую версию нужно менять на евразийскую, как предлагает чеченский академик. Ее нужно менять на общерусскую версию, в рамках которой исторический новгородский или тверской патриотизм не будут преподноситься как «крамола» или «измена». Об этом - нижеследующий текст (в аутентичной редакции 2004 года, но с изъятием главки про Новгород, которая в данном контексте избыточна).

ПОСТМОСКОВСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ( Read more...Collapse )

Дума приняла в первом чтении закон, который обнуляет практическую ценность для граждан такого фактора, как «единство страны». В этом законе даже не делается различия между нелегальным мигрантом из-за рубежа и гражданином, приехавшим из другого региона. И тот и другой за нарушение порядка регистрации могут получить до 3 лет тюрьмы. Это даже покруче, чем было в СССР или при крепостном праве. По сути это раздел страны. Думаю, что это вполне сознательно направлено на то, чтобы постепенно приучить нас к мысли о неизбежности раздела. «Единство России» отныне – сугубо виртуальное понятие, так же, как и любая форма «российского патриотизма».

Если ваш родной регион по каким-то причинам выйдет из состава РФ и войдет в соглашение с РФ на правах Белоруссии, то приезжая в РФ вы будете иметь не меньше прав, чем имеете теперь по этому новому закону. За одним важным исключением: ваши права после этого сможет защищать родное посольство или консульство, т.е. вы будете чувствовать себя даже более комфортно и защищенно.

Я вот еще вчера, несмотря ни на что, считал себя патриотом России на всем ее протяжении, включая Курильские острова. А теперь – ну на**ен мне Дальний Восток, если меня там посадят на 3 года за «незаконное пребывание»? Отныне торжественно заявляю, что патриотом России более не являюсь, ибо такой страны в реальности на глобусе нет, осталась лишь юридическая фикция. Теперь можно быть патриотом только какого-то отдельного региона или группы регионов (Сибирь, Урал).

Впрочем, Сибирь и Урал этим законом точно также покромсали на «лагерные дольки», отделили их регионы друг от друга. Отныне сибиряки, к примеру, получают замечательную возможность бороться не за «отделение от России» (что наказуемо), а наоборот, за воссоединение Сибири, порезанной этим законом на части. Местным регионалистам можно смело выходить на митинги с лозунгами типа «За единую Сибирь!», «Нет разделению регионов Сибири!» и т.п. ( Read more...Collapse )

Оказывается, новый «электронный» министр Николай Никифоров открыто заявляет о том, о чем всегда говорили регионалисты:

«Одна из проблем России – в ее безумной централизации: и финансовой, и управленческой, и демографической. В США почему-то есть Чикаго, Лос-Анджелес, Хьюстон, Нью-Йорк, Бостон и т. д. У нас есть Москва, чуть-чуть – Санкт-Петербург, и ничего больше почти нет. Мы считаем, что нужно бизнес децентрализовывать».

По прогнозам, завтра в Москве около 12.00 на улице будет минус 20 по Цельсию.
Из F.A.Q. по поводу завтрашнего предреволюционного шествия:

«- Можно ли уйти с шествия, если станет холодно?
- Нет, нельзя. Все переулки будут закрыты полицией.

- Можно ли приносить с собой термосы?
- К сожалению, нет, нельзя».

Кстати, Кремль - это, очевидно, самое близкое теплое место, где может погреться такая большая масса людей.

Помню, в возрасте около пяти лет (а это было в далекие 70-е), представлял себе Революцию через мем «Зимний дворец». Примерно так: «Была зима. Буржуи грелись в Зимнем дворце. Народ мерз на улице. Народ пришел к буржуям и попросил: пустите нас погреться маленечко! Буржуи не согласились. И тогда началось...»

В определенной среде считается нормальным рассуждать о русских в глубинке как о тотально спившихся нелюдях, ленивых злобных дикарях, равнодушных к судьбе друг друга, и ставить им в пример другие народы. Например – продвинутых трудолюбивых китайцев, которые, конечно же, все высокоморальны, прогрессивны, помогают друг другу, и чуть ли не в каждой китайской деревне строят небоскреб на карманные деньги. На самом деле вся эта «быдлофобия» (если за ней не стоит элементарная расовая ненависть) - частью от глупости, а частью от незнания реального облика низов в других странах (том же Китае).

pioneer_lj весьма уместно провел сравнение двух аналогичных случаев в китайской и русской глубинке. В типичной китайской глубинке ребенка на оживленной улице сбила машина, и не только никто не помог, но даже не убрали с дороги, и по нему продолжал ездить остальной транспорт, не обращая внимания. Пока, наконец, какая-то уборщица не оттащила еще живого ребенка на помойку. И все это задокументировано видеосъемкой. В итоге ребенок умер. И всем глубоко пофигу. В типичной российской глубинке – в Брянске (недавно нашумевшая история) - ребенка сбили на переходе, и не только сама виновница тут же попыталась помочь, но и народ это принял близко к сердцу и учинил массовые волнения в городе. В Брянске, в отличие от Китая, людям далеко не все равно, что ближнего давят и убивают.

Автор из толерантности поспешно делает вывод: «Нет, это история не о том, какие плохие китайцы и какие хорошие мы». А почему собственно нет? Именно это и демонстрирует данная история: в Брянске живут ЛЮДИ, пусть небогатые, пусть со своими недостатками. А в Китае живут… китайцы, с их специфическим устройством мозгов. Кстати, на гарнир автор также рассказывает о документированном китайском обычае варить и поедать нерожденных младенцев. Не нравится с русскими? Поезжайте в Китай.

В статье по ссылке достаточно убедительно показано, что под властью нынешнего режима раздел Зауралья между Китаем и Японией – дело ближайших 10-15 лет. Японцам просто деваться некуда, потому что их острова уходят ко дну, а Китай подключится, чтобы получить компенсацию. Чтобы этого избежать, надо было последние 20 лет, вместо вывоза капитала на Запад, обустройства Рублевки и подпитки Кавказа, вкладывать каждую свободную копейку в развитие Сибири и Дальнего Востока, в повышение рождаемости русских и массовое переселение за Урал. С точки зрения местных русских, конечно, выгодно получить одного оккупанта, а не двух, чтобы избежать лишней границы. Если в критический момент сибирское население и элиты решительно встанут на сторону одной из стран, то, в принципе, это может сыграть свою роль. ( Read more...Collapse )