?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Entries by category: экономика

Биткойн и глобальное потепление
гоню телегу
kornev
Любопытно, что увлечение криптовалютами идет поперек глобального (во всяком случае, европейского) тренда на экономию энергии и на борьбу с «глобальным потеплением». Плоды тех усилий, которые за последние десятилетия были потрачены на более эффективную и безвредную для экологии энергетику, уже в ближайшие годы будут «съедены» майнингом криптовалют. Первые звоночки уже раздаются: «Исландия рискует столкнуться с перебоями в энергоснабжении из-за массового увлечения майнингом криптовалют в стране. ...общее потребление дата-центрами электроэнергии составит 840 гигаватт-часов в год против 700 гигаватт-часов, уходящих на питание жилых домов. ...при сохранении текущей динамики роста расходов электричества на майнинг биткоинов к 2020 году все электричество мира будет расходоваться на добычу криптовалют».

Допустим, что для этого алармизма есть реальные основания. Это значит, что придется или в разы увеличить стоимоcть энергии, что ударит по реальной экономике и ценам на все товары, или же значительно увеличить энергопотребление человечества. Скорее всего, и то и другое сразу. На этом фоне всякая борьба за сокращение выбросов парниковых газов и т.п. – копеечная ерунда. Прогнозы глобального потепления (и глобального затопления), не учитывающие взрывной рост майнинга, существенно преуменьшены. То есть, даже если ранее паника о «глобальном потеплении» была преувеличением и фейком, то с расцветом «криптоэкономики» оно действительно может начаться.Read more...Collapse )

Американская война в Корее стала бы шансом для России
гоню телегу
kornev
Война - это плохо, и Южную Корею жалко - интересное государство, но «лучше уж их, чем нас». Если вокруг Кореи разразится серьезная война, с обменом ядерными ударами, с разрушением обеих Корей и Японии, то это будет спасением для России. Даже с учетом риска радиоактивного заражения отдельных регионов российского Дальнего Востока. Впрочем, вероятность этого невелика: роза ветров в Пхеньяне такова, что южный и юго-восточный ветры дуют только 3,2% дней в году, что спасает Сибирь, а юго-западный ветер дует только 13,6% дней в году, что существенно уменьшает риск для Приморья. С точки зрения выживания Владивостока, выгодно, чтобы обмен ядерными ударами в Корее был отложен до ноября-марта, когда в Приморье дует зимний муссон. Впрочем, это общие прикидки - точный ответ могут дать только профессиональные метеорологи. Read more...Collapse )

Образцовый Национальный Предприниматель
гоню телегу
kornev
Недавно в новостных лентах промелькнуло имя испанца Амансио Ортеги, который, по версии Forbes, оспаривает у Билла Гейтса звание самого богатого человека планеты. В публикациях об этой истории успеха я обнаружил одну очень важную вещь.

Ортега заработал свое состояние, пойдя против мировой тенденции к переносу рабочих мест в Азию или к завозу дешевых гастарбайтеров. Вместо этого он стал создавать рабочие места для испанской глубинки. Он, на новом уровне, воспроизвел нечто вроде «рассеянной мануфактуры» - организации производства, которая была популярной в Европе до промышленной революции.

«Ортега весь свой заказ размещал преимущественно у надомниц в своей собственной провинции. Иными словами, отвергнув устоявшуюся в мире тенденцию, когда производители всех товаров - от игрушек до одежды - устремились в страны Азии и Латинской Америки в поисках дешевой рабочей силы, он придумал и внедрил иную модель: максимальная приближенность к месту производства, пусть и с потерями за счет более высокой оплаты труда».
Read more...Collapse )

России придется восстанавливать Донбасс в любом случае
гоню телегу
kornev
Помню, противники включения Донбасса (и, шире, Новороссии) в состав России любили выдвигать экономический аргУмент. Де, слишком дорого обойдется реконструкция тамошней экономики, а теперь еще и придется восстанавливать разрушенное. Между тем, восстанавливать Донбасс России придется в любом случае, - если она вообще сохранится как государство.

«”После нашего обращения Европейский парламент обратился в Международный уголовный суд с тем, чтобы Гаагский трибунал начал расследовать эти преступления, совершенные российской властью на территории Украины", - сообщил Петренко. ...Кроме того, министр отметил, что после официального признания факта оккупации части территории Украины жители этих территорий могут требовать в международных судах материальной компенсации от России».

Требовать компенсации будут не только жители (включая и тех, что сейчас на стороне народных республик), но и компании, и муниципальные образования. В итоге России придется оплатить восстановление всего Донбасса, вплоть до последнего винтика и камешка, включая донецкий аэропорт. Придется заплатить за все разрушения, за все смерти, включая и те, в которых повинна украинская армия (но она-то имела формальное право «бороться с российскими оккупантами»). Если Донбасс войдет в состав России, то это будет восстанавливаться для себя, а если не войдет - для чужого дяди и по более дорогому тарифу. В этом единственная разница. А если бы Россия заняла Донбасс сразу, то вообще ничего не пришлось бы восстанавливать.

P.S. Выношу из комментов, поскольку это существенно проясняет смысл поста: Read more...Collapse )

Весь смысл происходящего
Maus zur Macht
kornev
С точки зрения классической геостратегии, где все мировые события получают смысл в рамках конфликта «гегемон-субгегемон», ситуация, сложившаяся вокруг России, абсолютно необъяснима. Америка в начале XXI века сделала нечто несообразное: назначила себе главным врагом слабую Россию, в то время как ее основными конкурентами за мировое господство являются мега-монстры ЕС и Китай. Еще более абсурдна позиция ЕС. Будучи слабее Америки, и потому нуждаясь в союзниках больше, чем она, ЕС в конфликте между США и РФ должен был однозначно стать на сторону России. Особенно если учесть, что РФ является экономическим вассалом ЕС. Вместо этого мы видим невероятное: два основных конкурента объединились, чтобы уничтожить силу, союз с которой для любого из них мог бы стать решающим фактором победы. В боевиках нередко встречается эпизод, когда смертельные противники катаются по полу, вырывая друг у друга единственный пистолет. А теперь представьте, что они вдруг оба встали, отряхнулись и дружно распилили пистолет, чтобы потом «честно драться на кулачках». Такое даже в кино выглядело бы комедией, а между тем, именно это случилось на наших глазах в большой политике, когда ЕС и США стали дружно «мочить» Россию. И ведь есть еще дополнительная несообразность: тем самым ЕС и США объективно толкают РФ в сторону «смеющегося третьего», Китая. То есть, сценка в боевике усложняется и окончательно теряет смысл: отчаянно дерущаяся парочка не уничтожает «пистолет», а бросает его третьему участнику, который намерен их обоих пристрелить.

Попробуем отказаться от идеологических, моральных и патриотических предубеждений, от ссылок на нелепые конспирологические конструкции («вековая борьба Ротшильдов, Рокфеллеров и Шендеровичей») и геополитические мифы («суша против моря и подземных гномьих пещерок»). Разберемся во всем, исходя из самой логики стратегической игры.

В поведении Америки логику найти можно. Очевидно, Америка хочет превратить ЕС в аналог НАТО, т.е. переформатировать его из союза «Европы с Европой» в союз европейских стран вокруг Америки, с заменой евро на доллар. (И с коррекцией флага ЕС: в пустующем центре европейского «созвездия» появится американский орел) В своей экономической и политической жизни Европа окончательно перестанет быть независимой от Америки и превратится в «дополнительные штаты». Для этого нужно отрезать от ЕС его самое ценное владение – Россию. Как честно признаются американские стратеги: «Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу». Чтобы не дать ЕС, опираясь на Россию, превратиться в нечто вполне суверенное, нужно опустить «железный занавес» между ЕС и РФ, а экономику РФ перенаправить в сторону Китая и АТР. Аннексия ЕС - приз достаточно серьезный, чтобы на время допустить усиление влияния Китая на Россию. Все равно перед лицом монолитного монстра США+ЕС Китаю придется смирить гордыню. Так что играющие за Америку действуют логично, вполне в стиле компьютерных стратегий типа «Цивилизация». Read more...Collapse )

Валютную диверсию устроили «ватники» и сталинисты
гоню телегу
kornev
Путем глубоких аналитических размышлений я открыл истинного виновника валютной катастрофы. Это простые русские люди, в просторечии – «ватники», по уши утонувшие в рублевых кредитах. Народ, наконец, самоорганизовался, взял из заначек оставшуюся наличность, рванул в обменники и уронил курс рубля. С вполне определенной целью: «кинуть» алчных банкиров и сжечь свои долги в очистительном огне гиперинфляции.

Простой пример. Вот была у меня заначка 1000 баксов и долг перед банком в 1 миллион рублей. Раньше я никак не мог расплатиться, а когда курс станет 1:1000, я возьму свою 1000 баксов, триумфально обменяю ее на 1 миллион рублей и расплачусь с банком. (Есть еще детали с % по кредиту, но суть ясна и без них)

Еще один пример. Вы взяли у банка 10 миллионов рублей и купили квартиру. Курс доллара вырос в 10 раз. Цена недвижимости тоже, в конце концов, вырастет, пусть не в 10, а в 5 раз. Итого за 10 миллионов «старых» рублей вы приобрели собственность ценой 50 миллионов «новых» рублей. Даже если квартиру в итоге придется продать (и расплатиться с банком), чистая прибыль - 40 миллионов (или 4 миллиона «на старые деньги»). И на эти деньги (т.е. нахаляву, даром) вы купите квартиру поменьше, или в менее престижном районе. Кто был ничем – тот станет всем. Read more...Collapse )

Крым как «утешительный приз»
гоню телегу
kornev
Выскочило много троллей, которые обрушение рубля связывают с санкциями и «страшной местью» Запада за Крым и Донбасс. Типа, «если бы не лезли в Крым и на Донбасс, то и рубль остался бы целеньким». Между тем, очевидно, что доля санкций в падении рубля пренебрежимо мала, и главную роль сыграло снижение цен на нефть (и обыгрывание этого факта игроками на валютном рынке). А цену на нефть обвалили в ходе глобальных разборок между производителями нефти, никак не связанных с украинскими событиями. Было бы инфантилизмом полагать, что такая фундаментальная встряска мировой экономики сделана исключительно «в пику» России. То есть, если бы Крыма не было, то нефть все равно уронили бы, и рубль все равно упал бы, и в экономике было бы все, как сегодня. Только без Крыма. Крым – не причина экономического упадка, а наоборот, «утешительный приз», компенсирующий его тяжелые последствия. Отказываться от него столь же нелепо, как отказываться от компенсации за сгоревший дом, в надежде, что этот отказ вдруг волшебным образом восстановит дом из пепла.

Но Крым - также и прикрытие истинных причин экономического коллапса. Иначе нечем было бы оправдывать перед народом внезапный крах. Причем стратегия «все свалить на Крым» включилась задолго до санкций и до падения цен на нефть. Помню еще в марте некоторые фигуры живописали в СМИ, как Крым «ляжет тяжким бременем на российский бюджет» и т.п. Настоящий источник проблем – топливно-сырьевая специализация страны, которая навязывалась компрадорской верхушкой два последних десятилетия. Именно за это мы и расплачиваемся, а не за Крым. Но списывают все на Крым и на «месть Запада», потому что власть хочет выглядеть «командой патриотов, наказанных за патриотизм», а не кучкой вредителей и лохов, которые завели экономику в тупик еще до всякого Крыма. Read more...Collapse )

Возможно ли русское национальное государство без разрешения Запада?
гоню телегу
kornev
Существенным положительным отличием русских правых деятелей от псевдо-либералов является способность к диалогу. Псевдо-либералы из «пятой колонны», как известно, вообще игнорируют неприятные для них аргументы, а от оппонентов отмахиваются, привычно маркируя всех несогласных «фашистами», «нациками» и т.п. Хотя русские правые тоже склонны злоупотреблять ярлыками (только место вездесущих «фашистов» у них занимают коварные «совки и ватники»), они, по крайней мере, замечают оппонентов. Так, заметки в моем скромном блоге (*1*, *2*) получили отклик в блоге умнейшего Константина Крылова. А на ресурсе блистательного Егора Просвирнина появился текст «Реальная индустриализация СССР», который я не смог прочитать, за неимением доступа, но, судя по аннотации, он направлен в ту же сторону, что и мысль Крылова. В обоих случаях оппоненты, как я и советовал, обратились к изучению экономического опыта СССР, как наиболее представительного примера крупной экономики, существующей в условиях огосударствления и значительной изоляции от остального мира. И сразу же вскрылось, что задача, стоящая перед русскими, собирающимися ослушаться Запада, существенно сложнее той задачи, которую некогда пытались решить власти СССР.

К сожалению, на то, чтобы додумать эту важную мысль до конца и осмыслить все ее чудовищные последствия («Караул, будет значительно труднее, чем в СССР!»), терпения у Крылова уже не хватило. Он ограничился привычно-рефлекторным «разоблачением советчины» и основную идею, которую я пытался до него донести, истолковал весьма превратно. Вот, например, что мне приписывается: «2. В условиях экономической блокады со стороны Запада может выжить и не отставать от Запада в развитии только автаркическое государство, не взаимодействующее с мировым рынком вообще». Тут мне не ясно: если Константин Крылов считает меня полным идиотом, то зачем вообще полемизирует? Если бы он действительно увидел у меня эту мысль, то полемику можно было ограничить просто указанием на нее и констатацией факта: «Смотрите, какой идиот!» Дальнейшими аргументами в такой ситуации не стоило бы даже утруждаться. Автаркия, или серьезная изоляция, - это именно вынужденная, навязанная извне проблема, последствия которой как раз и придется решать путем огосударствления экономики (если мы при этом желаем развиваться). Мысль довольно простая и повторенная мной не один раз. Видимо, я так занудно пишу, что люди засыпают на середине, не дочитав, а дальнейшее додумывают уже во сне. Поскольку я верю в добрую волю Константина Крылова, то придется предположить, что это непонимание - просто результат переутомления, вызванного переизбытком различных важных дел и забот.Read more...Collapse )

И обратится Савел в Павла
Pycelle
kornev
Все-таки Русская Весна здорово прочистила людям мозги. Прошло чуть больше года после моей дискуссии «о советчине» с группой правых русских публицистов, и вот что пишет один из моих оппонентов Егор Просвирнин:

«При словах «СССР» мы вспоминаем Сталина и ГУЛаг, но к концу 80-х советское общество было намного демократичнее и свободнее нынешней России: там были настоящие партии, там были настоящие выборы, там была настоящая политическая борьба, а интеллектуальной класс был одной из движущих сил гигантских общественных перемен».

Правда, боюсь, что Егор еще не понимает, до какой степени преклонения перед «советчиной» ему придется дойти уже в ближайшие годы, а то и месяцы. Во имя нации придется агитировать за социализм (ну, или за плановый государственно-монополистический капитализм, что почти одно и то же). Строительство национального государства в России в условиях экономической блокады неизбежно потребует огосударствления всех важнейших отраслей экономики, независимо от идеологических симпатий тех, кто будет стоять у власти. Значительная часть экономики будет непосредственно управляться чиновниками, а остальная часть - будет находиться под их пристальным контролем и опекой. Опыт СССР – именно в сфере экономики (Госплан и т.п.) – будет крайне востребован. В истории просто нет другого такого примера, когда огромная экономика попала в ситуацию вынужденной автаркии и сохранила способность развиваться, конкурировать в сфере технологии со всем остальным миром. А ведь национальной России, оказавшейся в экономической блокаде со стороны Запада и его сателлитов, потребуется именно это: не просто выживать, но и ускоренно развиваться, иначе отставание в технологическом плане обнулит оборону.

Здесь можно выдвинуть следующую формулу:

Экономическая автаркия + потребность не отставать в развитии = огосударствление экономики и социализм.

В нынешних условиях, когда строительство национального государства в России означает конфронтацию с Западом, национальный выбор неизбежно вернет Россию «назад в социализм». Чтобы понять справедливость этой формулы, не нужно быть лицензированным экономистом, она очевидна на уровне здравого смысла: Read more...Collapse )

Интеллектуальный национализм
гоню телегу
kornev
Великий Просвирнин написал очередной неплохой текст: «Мы убеждены, что в современном мире национализм может быть только интеллектуальным. Да, у националиста есть огромный бонус естественности - люди склонны испытывать неосознанную симпатию к похожим на них, чувствуя психологический комфорт в окружении таких же, как они (в то время как приход чужаков, наоборот, снижает уровень комфорта и вызывает антипатию), на чем и было построено движение.

Но мир изменился. Против национализма работают объективные технологические факторы - информационно-транспортная глобализация, стирающая национальные границы как в географическом, так и культурном плане. Идет новое великое переселение народов - как буквальное, так и культурное, нации размываются как биологически, так и культурно. К этим объективным факторам эпохи постмодерна добавляются факторы субъективные - в первую очередь государственная мультикультуралистская пропаганда, строящая дивный новый мир. ЕС строит из старых европейских национальных государств новую Империю, новый Четвертый Рейх, естественно, что все медиа и культурные фигуры ЕС работают на стирание национальных различий на монолитность будущей европейской империи. США также строят государственность имперского типа, всасывая и всасывая в себя толпы иммигрантов со всего мира, которые обеспечивают их экономический рост и научное доминирование. Само собой, что принятие национальным американским организмом чужеродных народов и культур также требует подавления естественного ответа национального иммунитета и национального самосознания.

Иначе говоря, крупнейшие культурные и политические институты двух реальных мировых гегемонов - США и ЕС - работают против национализма, стремясь уничтожить само понятие, сам концепт нации и национальной идентичности, привив вместо него идентичность глобальную. Никакого еврейского заговора - римляне тоже пытались латинизировать покоренных галлов, это естественный ход большого и сильного государства, стремящегося создать монолитную социальную основу для действующей системы власти. Против национализма работают лучшие умы современности, с лучшим финансированием и лучшими масс-медиа...»

Дальше менее интересно, т.к. автор все еще находится в рамках дихотомии левое-правое, которая сегодня уже перестала работать (нет целостного правого или левого, они расщепились на отдельные содержательные блоки в экономике, культуре, морали).

Иноземцев против мигрантов
гоню телегу
kornev
Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в интервью «КП» объяснил, что гастарбайтеры не дадут модернизировать Россию, что избыток дешевых рабочих рук только вредит развитию страны, что на самом деле в России существует колоссальный ресурс рабочей силы, а локальная нехватка связана с неравномерным и неэффективным ее распределением по регионам и отраслям.

Интересно, что при этом Иноземцев относится к числу либеральных экономистов и входит в сервильное «Правое дело» (он в это г. вступил вслед за Прохоровым, да так и остался, засосало). Что это было: «Правое дело» решило увеличить популярность в среде национально-ориентированной части среднего класса? Впрочем, в отличие от зомбированных попугаев, Иноземцев является интересным автором и, по-видимому, находится на переднем крае своей науки. Его книги «За пределами экономического общества» и «Расколотая цивилизация» достойны прочтения даже помимо интереса к экономике. Правда, на своем персональном сайте он их почему-то не держит.

Россиян собираются до-ограбить и добить
гоню телегу
kornev
Целая куча «говорящих голов» от экономики сегодня вовлечена в формирование некоего «тренда» с целью давления на правительство и общественное мнение. Вот типичный образчик: «Экономисты призывают пожертвовать пенсиями ради строительства дорог». Цитаты оттуда:

«По нашему мнению, экономика России, которая только стала восстанавливаться после кризиса, уже попала в «бюджетную ловушку», – констатировала директор института «Центр развития» Наталья Акиндинова. … правительство должно ограничивать и социальную политику, и вопросы, связанные с пенсионной реформой».

«Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко убежден, что главной проблемой на ближайшие годы для России будет оставаться бюджет. Поэтому необходимо отказаться от «защищенных» расходов и не допускать их раздувания».

«В развилке между социальной стабильностью и модернизацией была выбрана социальная стабильность», – комментирует директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России Ксения Юдаева».

Особенно хорош последний «осуждающий» комментарий. Главный экономист «социального» Сбербанка по сути призывает поприжать именно ту часть населения, которая прежде всего и тащит в Сбербанк свои маленькие денежки. И еще дама, видимо, знает страну, где модернизация шла на фоне социального бунта и тотальной резни. Сомали? Киргизия? Кстати, последняя - член ВТО животворящего, в отличие от России. Read more...Collapse )

Производительность труда
гоню телегу
kornev
В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, – чтобы быдло «по труду» получало, а не сидело на шее у обобщенного «Чубайса», не сосало его многострадальную сиську.

Однако ведь со времен пирамид многое изменилось. Уже как минимум с XIX века производительность труда – это не «вещь в себе», а прямая функция следующих факторов:

1) Уровня технологий, «модернизации» пресловутой. Человек с лопатой, каким бы «стахановцем» он ни был, все равно не обгонит человека с экскаватором. «Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда» (kislin). Таким образом, все определяется стратегическим решением управленца: модернизировать производство, или нет.

2) Рациональной организации труда. Перед работниками ставят рациональные цели, а не заставляют рыть канаву «от забора до обеда», а потом ее же и зарывать из-за глупости начальства.

3) Рационального использования человеческих ресурсов. На той работе, где можно обойтись 1 человеком, один человек и работает, а не целый офис. На той работе, где командовать должен квалифицированный специалист, именно такой специалист и командует персоналом, а не чайник, нанятый «по знакомству», который запарывает и свою работу, и работу подчиненных ему людей.

Таким образом, производительность труда в современных условиях - это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, - это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез.

Истоки «эллинского чуда»
гоню телегу
kornev
Некоторое время назад я разместил «историко-приключенческий текст» про императора Юлиана. Судя по обсуждениям, религиозно-озабоченный народ («здравствуй, XXI век») в основном обратил внимание именно на «приключенческую» часть, а самый важный фрагмент этого текста прошел «мимо ушей». А именно, объяснение истоков «эллинского полисного чуда», которое позволило крошечному региону стать основателем европейской городской цивилизации. Поэтому специально делаю на этом акцент. Исток «эллинского чуда» состоит в том, что путем специальных политических мер (начиная с синойкизма) «экономического крестьянина» превратили в «политически активного горожанина», и тем самым искусственно увеличили уровень урбанизации в разы (что объективно не соответствовало уровню развития экономики той эпохи). Людей, которые «экономически» обречены были представлять собой «темное сельское быдло», искусственно превратили в «политически сознательных и культурно развитых городских жителей», не меняя их экономического статуса. При этом «в дело пошли» все те колоссальные ресурсы времени, которые оставляет человеку сезонный крестьянский труд. Это главное и по сути единственное разумное объяснение истоков «эллинского чуда».

Подробнее (цитата): Read more...Collapse )