Tags: развитие регионов

гоню телегу

«Хватит превращать Замкадье в Ад!»

В этом блоге мне периодически приходится бороться с «глубинкофобией» столичных жителей, выражаемой как в ЖЖ, так и в современной культурной продукции (см. *1*, *2*, *3*, *4*). Недавно я обнаружил сходную попытку у блоггера anykeyev (кстати, позор на наши головы, что у этого интеллектуального блога всего 10 читателей и 0 комментаторов). Для этого автора поводом к размышлению послужила очередная кинематографическая чернуха на тему «жизнь в глубинной России»:

«Первая и основная мысль, которая прочно обосновалась у меня в голове после просмотра фильма - ХВАТИТ ПРЕВРАЩАТЬ "ЗАМКАДЬЕ" В АД. Все эти развалившиеся дома, разрушенные церкви, заброшенные коровники и так далее, и так далее... А теперь у Балабанова еще и трупы, трупы...

Как разваливалась деревня, я видел собственными глазами. Лет пять назад у меня была мысль пройти по заброшенным домам, поснимать следы разрухи. Этакая "Припять" в 30-и километрах от города. Полагаю, что кадры получились бы очень колоритными. Вокруг деревья, бурьян. В бурьяне прячется развалившийся дом. Стена там рухнула, обвалилась крыша... Я, грешен, зашел в несколько таких домов. Внутри дома вещи, старая мебель. Для пущего художественного эффекта можно было вполне найти детскую игрушку и сфотографировать ее на фоне перекошенной рамы. Однако когда находишься один в таком доме, испытываешь очень сильные эмоции. Сильнее чем то, что может вызвать любой Балабановский фильм. В этой деревне я проводил каждое лето и помню тех людей, которые жили в тех домах, как они общались со мной маленьким, угощали чем-то сладким, улыбались... Снимать я не стал. По той причине, по которой не фотографирую на похоронах.

Сейчас в деревне, в которой раньше было 52 дома, зимой люди живут только в трех из них. Так вот, то что я наблюдаю - это просто Смерть. А Балабанов (и не только он) сделал из этой смерти АД. И вложил его в свой фильм (не о деревне) как средство усиления художественного эффекта. Конечно, это сделано не сознательно. Просто в обществе существует консенсус. Деревня - деградировала и спилась. Уголовники, насильники, алкаши, убийцы. Там - СТРАШНО. А чего страшно-то? Процент идиотов и асоциальных личностей в деревне такой же, как в любом городе. И они там не доминируют. Рискну заявить, что алкашей картинных, которых показывают в каждом втором фильме о Замкадье, в деревне почти нет. Они все спились. Алкаши агрессивные давно перебили друг друга. А с "новыми кадрами", хотя бы по демографическим причинам, возникают "проблемы".

Власти нет в селах и деревнях - это факт и большая беда. Проблема общая. Из которой вытекают и другие беды поменьше. Но как бы то ни было, никакого АДА, как в Балабановских фильмах, там нет и в помине. Тогда откуда АД? ПОТОМУ ЧТО ВЫМЕРЛИ. Collapse )
гоню телегу

Ост-Сибирская Компания. И что в этом плохого?

Новость о проекте путинской дальневосточной мега-корпорации вызвала массовые инсинуации на тему «Ост-Сибирской Компании» и сетования о колониальном статусе восточных территорий страны. А между тем, в ЖЖ есть немало людей, которые искренне считают, что корпорация – это вообще более современный и эффективный формат управления, чем «устаревшее» государство-нация. Такие люди, вероятно, должны радоваться проекту «Ост-Сибирской Компании», видя в нем прогрессивное начинание.

На самом деле все наоборот: крупные территориальные корпорации, занятые эксплуатацией и «освоением» обширных колониальных пространств, достигли зрелости на пару столетии раньше, чем национальные государства. Национальное государство оформилось как таковое в XIX веке, а свою законченную социальную форму приняло только в 60-70 гг. XX века. Тогда как «ост-индские» мега-корпорации достигли масштаба нынешних ТНК еще в XVII вв., а с конца XVIII уже обнаружили черты загнивания. К примеру, голландская ОИК в середине XVII века владела Малаккой, Индонезией и Цейлоном, имела форпосты в континентальной и Южной Африке. У нее был флот в две сотни кораблей (50 из них - боевые), 50 тысяч сотрудников (не считая сотен тысяч подневольных туземных рабочих) и десятитысячная частная армия (не считая отрядов, набиравшихся из туземцев). Collapse )
гоню телегу

Прикупить здоровья на миллиард баксов

Из госбюджета на подготовку Олимпиады в Сочи выделяется 185,5 млрд. руб., т.е. ок. $7 млрд. Из них собственно бюджет проведения Олимпиады («организационные расходы») – $1,5 млрд, а ожидаемый доход – примерно полмиллиарда. Т.е. $1,0 млрд. вообще вылетает в трубу. Остальные деньги по крайней мере воплотятся во что-то реальное (инфраструктура, спортивные сооружения). Скажут: «престиж страны». Но престиж за деньги не покупается. Гораздо больше в плане престижа дало бы искоренение практики пыток в следственных органах или наведение порядка в армии. Кроме того, достаточно одного серьезного теракта на Кавказе – и все капиталовложения в Сочи обнуляются.

Миллиард долларов (25,5 млрд. рублей) в масштабах страны – это много или мало?

Оценить это поможет следующий документ: Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы». Там имеются следующие интересные позиции:

1. Развитие спортивной инфраструктуры в образовательных учреждениях: последовательный ввод в эксплуатацию 1467 многофункциональных залов, 733 залов с бассейнами и 733 стадионов-площадок к 2015 году. На эту цель будет затрачено 58,8 млрд. рублей. Причем из федерального бюджета – только 29,189 млрд. рублей.

Т.е. цифра вполне сравнимая с «потерянным» миллиардом баксов. Обращаю внимание: речь идет о десятилетних затратах государства на развитие школьной спортивно-оздоровительной инфраструктуры в масштабах всей страны. На этот миллиард баксов можно построить дополнительно 636 многофункциональных залов, 317 залов с бассейнами и 317 стадионов-площадок.

4. Развитие спортивной инфраструктуры по месту жительства: последовательный ввод в эксплуатацию 1000 спортивных центров к 2015 году. На эту цель будет затрачено 41,337 млрд. рублей. Причем из федерального бюджета – только 18,153 млрд. рублей.

Потерянный миллиард баксов здесь тоже пришелся бы к месту. Из расчета 42 млн. рублей на 1 спортивный центр - это будет «лишних» 607 спортивных центров, по 5-10 дополнительных центров в каждом регионе. (Цены, кстати, даны с учетом грядущей 10-летней инфляции. На 2007 год нужно брать в полтора-два раза дешевле).

А что если на эти цели направить не только «миллиард на фу-фу», но и все бюджетные $7 млрд., вбуханные в Сочи? Задумайтесь: эта сумма в несколько раз превосходит все, что будет выделено из бюджета на развитие массовой спортивно-оздоровительной инфраструктуры в течение ближайших 10 лет.

Об этом хорошо сказал Гоблин (Дм. Пучков): «Если тратить наши деньги на развитие наших городов – зачем для этого олимпиада?»

Делим $1 миллиард между городами, пропорционально населению (почти $7 на жителя). Городок с населением 50 тысяч получит в свой спортивный бюджет примерно $345 тыс. (8,8 млн. руб.) На эту сумму городок сможет вместо Олимпиады:

--- построить и оборудовать 20 площадок для баскетбола и минифутбола (1 шт. стоит 400 тыс. руб. / $15,5 тыс. – по московским ценам). А на «сдачу» - оборудовать просторную территорию для катания на роликах и скейтах, чтобы дети не попадали под машины. Поставить туда инструктора, организовать травмпункт. Collapse )

Т.е. для маленького городка (или микрорайона большого города) это сумма весьма приличная, особенно если учесть, что в муниципальном бюджете на спорт и здоровье денег не остается. А если ее умножить на семь? Тогда можно сделать не что-то одно из списка, а все сразу. «Упаковать» городок по полной и еще останется, чтобы лет 15 обслуживать и ремонтировать эти объекты и содержать нормальный персонал, тренеров и медработников.

Подчеркиваю: такого рода вещи можно было бы построить в каждом городке и в каждом микрорайоне каждого города. Это был бы весьма ощутимый вклад в здоровье и физическое развитие подрастающих поколений. Вместо этого будущее страны «поучаствует» в спорте по телевизору: лежа на диване, покуривая сигареты и запивая пивом.